美國國防部要求本土主要軍事基地具備至少90天獨立運作能力，即使戰爭、天然災害或網路攻擊造成外部電力、供水、燃料及通訊中斷，五角大廈仍須維持部隊運作。9月30日，國防部長Pete Hegseth以備忘錄公布「聯邦韌性、部隊資源、能源、供應與生存能力計畫」（FORTRESS），並要求30天內成立專責辦公室，向負責軍購與後勤維保的戰爭次長彙報。
計畫涵蓋能源獨立、供應鏈與工業基礎韌性、戰略儲備、設施強化及資安、太空與電磁頻譜韌性五大支柱。基地須儲備足夠的彈藥、燃料、零件、醫療設備與礦物，以支撐至少三個月；技術選項包括大型電池、微型電網與小型核反應爐，但尚未公布總成本及全面完工日期。
FORTRESS表面上是一套後勤韌性計畫，深層邏輯則是美國因應「大國競爭」而將軍事基地從依賴民間基礎設施的節點，改造成可與公共系統解耦、甚至反向支援民用社會的戰略孤島。這不是單純提高後勤效率，而是針對飛彈射程、無人系統、精準武器與網路攻擊所形成的跨域威脅，重新安排美國軍隊的生存條件。
計畫採取「五支柱」架構，說明五角大廈已將韌性視為與武器平台同等重要的戰力。能源端以基地自有發電、微電網及核能微型反應爐降低戰時斷電風險；後勤端則藉由戰略儲備、替代供應商與工業動員，減少部隊對即時運輸的依賴；資安與太空頻譜韌性則處理通訊、衛星導航及指揮管制遭干擾的可能。五個支柱共同指向的核心矛盾，是軍事現代化愈發依賴電力、網路、精準物流與 civilian infrastructure，傳統基地卻未按最壞情境設計。
利益分配也隨之浮現。核能供應商、儲能系統商、微電網整合商、燃料與彈藥供應商將獲得龐大訂單機會；國會、地方政府與電力產業則須共同承擔成本、審批及安全風險。地方基地可能成為能源與資料中心等民用基礎設施的鄰居，帶來就業與用電需求，也可能因核電、燃料儲存與軍事擴張引發環境及土地爭議。FORTRESS真正的高昂代價，不是建設硬體本身，而是重複建置原本可由市場集中提供的關鍵系統。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8507資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $1,300 億美元 / 年 (複合成長率 >24%)
上，美軍在冷戰時期以海外基地和全球空運體系維持前沿部署；911後，則透過全球基地網路及長距離空運回應區域戰爭。FORTRESS延續既有後勤現代化，但把韌性要求由「能快速補給」提升為「補給鏈遭切斷後仍可存續」。這項典範轉移顯示，未來競爭可能不再只比較誰的平台更先進，也會比較誰能在網路、能源與供應鏈全面受襲時維持運作。
01 起因觸發｜大國競爭、關鍵基礎設施遭攻擊風險與極端情境韌性需求，迫使五角大廈推出FORTRESS。
02 一階傳導｜主要美軍基地展開能源、通訊、儲備、資安及設施防護升級，軍購需求向民間供應鏈擴散。
03 二階擴散｜核能、儲能、微電網、衛星通訊與關鍵礦物產業獲得政策背書，基地周邊土地、能源及國防預算壓力同步上升。
04 三階傳散｜美軍韌性標準可能外溢至盟國基地、關鍵基礎設施與國防產能動員機制，推高全球供應鏈在地化成本。
05 宏觀終局｜競爭焦點將由單一武器性能延伸至「斷電、失聯、失供後仍能作戰」的系統韌性，國防預算也由裝備採購逐步轉向全供應鏈存續能力。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
