美國司法部第三次對前聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯・康米提出刑事指控，罪名包括涉嫌洩露敏感政府資訊及共謀洩露，事件源頭可追溯至2016年10月5日《紐約時報》刊出的美國郵件監控報導。
檢方指稱，康米當時指示FBI幕僚向該報記者提供資料，構成不當洩密；康米律師則主張，同一事件已由兩名美國檢察官分別調查，兩次均決定不予起訴。案件最初於10月5日秘密提交法院，直至三週後才解除封存對外公開。
檢方避開大陪審團起訴書，改以刑事資訊書提出指控，導致10年追訴時效是否已屆滿成為首要法律爭點。康米已申請撤案並強調自己無罪；這也是川普政府第二任期司法部對康米採取的第三波刑事追訴行動。
本案表面是2016年的政府資料洩密，實質則是美國行政權、檢察權與司法獨立之間的權力衝突。康米曾因公開批評川普而遭政治化追捕，如今司法部選擇在時效屆滿日提出刑事資訊書，並在案件公開前進行三週秘密法律攻防，無疑加深外界對「以刑事程序處理政治分歧」的疑慮。
本案可與美國歷史上檢察權與行政權衝突、司法官遭政治追捕的案例相比。它不像水門或centralization事件能迅速改變市場價格，卻可能從「個人案件」演變為「制度合法性測試」：起訴是否採用一般程序、法院是否嚴格處理時效問題，以及案件是否涉及更高層政治指示，將是觀察重點。
整體而言，最可能的走向不是立即改變美國司法結構，而是促使國會討論情報與偵查資訊的揭露規則，並讓檢察官未來在面對政治敏感人物時，承受更高的程序與證據責任。長期關鍵不是康米是否被判有罪，而是檢察權是否仍能在政治壓力下維持一致、可預測且不受個人身分影響的標準。
01 起因觸發：2016年康米被指指示FBI幕僚向《紐約時報》提供郵件監控敏感資訊
02 一階傳導：司法部以刑事資訊書提出兩項指控，案件攻防聚焦追訴時效與授權證據
03 二階擴散：FBI及聯邦機關可能收緊敏感資訊對外說明、媒體聯絡與跨部門資料共享規範
04 市場外溢：司法獨立與政治風險溢價升高，影響美國國防、監控、資安及政府科技採購估值
05 制度終局：個案可能促使國會重訂偵查資訊揭露規則，並重塑檢察權與行政權的權責邊界
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
