以色列選舉前夕，前財政部長艾維多・李伯曼要求總檢察長對總理內坦雅胡展開刑事叛國調查，指其可能為延續利庫德政權，刻意將國家推向與伊朗的戰爭。
李伯曼稱，內坦雅胡近一個月持續向國安體系施壓，要求採取可能造成對伊朗「誤判」或立即引發衝突的行動；以色列第12頻道則報導，內坦雅胡與軍方總參謀長艾亞爾・扎米爾近期因相關指令發生衝突。內坦雅胡否認這項指控，其陣營並未提出足以證明選舉操弄的具體證據。
這是2023年10月7日哈瑪斯攻擊以來，以色列首次全國大選。報導稱，前國防部長蓋迪・艾森克特的政黨在民調中以約23席對19席領先利庫德；選前民調仍顯示兩者接近。美國總統川普也在Truth Social發文力挺內坦雅胡，稱其為「偉大的戰士總理」，並可協助美國完成對伊朗的任務。
這場衝突表面上围绕「選前利用伊朗戰事操弄民意」，實則是內坦雅胡政府、軍方與反對陣營三方對國家安全判斷與戰爭時機的權力競逐。以色列自2023年10月7日後，戰爭負荷、預備役動員、經濟衝擊與國際孤立壓力同時累積；任何新一輪對伊朗行動，都可能讓原本的國防目標與選舉利益交疊。
李伯曼的指控具有政治攻擊性，但「要求檢察長調查」本身不等同於叛國罪成立。以色列檢察機關仍須確認是否存在具體指令、軍事欺瞱或決策者明知會升高戰爭風險的證據。核心爭點不是內坦雅胡是否支持對伊朗採取強硬路線，而是他是否向軍方施壓、並以不透明方式包裝選前升級行動。
內坦雅胡陣營的戰略考量，是將自身塑造成唯一有能力終止伊朗威脅、且能與美國共同完成行動的領導人；這有助於轉移選舉責任、維持軍方支持與凝聚右翼選票。反對陣營則試圖把執政累積的戰爭責任轉化為「選舉前冒險」議題，並以艾森克特作為較能抑制失控升級的替代人选。
軍方居中扮演關鍵仲裁者。若總參謀長反對一項可能引發誤判的行動，軍事自主性與文人政府的邊界便會曝光；若軍方配合升級，則可能把國內政治週期轉化為區域軍事風險。此次選舉真正可能改變的，不只是內坦雅胡的去留，也包括以色列是否將對伊朗的核威脅、代理人網路與軍事行動納入更可預測的長期戰略框架。
若把此次大選放入冷戰末期、海灣戰爭與2023年10月7日後的區域戰爭脈絡中比較，可發現共同规律：外部安全威脅一旦被執政黨主導詮釋，選舉便可能成為啟動升級的政治節點；但軍方是否支持，才是決定衝突上限的關鍵。
01 起因觸發：前財政部長李伯曼要求檢察長調查內坦雅胡是否以選舉利益驅動對伊朗升級
02 一階傳導：以色列執政聯盟、軍方總參謀長與反對陣營就戰爭時機出現公開裂痕
03 二階擴散：伊朗、美國與區域盟友重新評估軍事升級、代理人行動及核談判風險
04 市場傳導：能源、黃金、航運與國防資產波動上升，通膨與降息預期受到牽動
05 宏觀終局：以色列大選結果可能重塑對伊朗長期戰略及美國中東政策的執行節奏
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
