北達科他州最高法院於10月27日以一致意見駁回共和黨人士推翻四名立法候選人潛在勝選結果的訴訟。法院認定，訴訟方是在8月31日候選人更正提名請願書的法定截止日後，才於9月底提出挑戰，已明顯逾時。
提出訴訟者包括第25選區共和黨主席麥特・艾文斯、眾議員傑夫・霍弗森，以及第7選區共和黨執行委員道格拉斯・皮爾森；受挑戰者則為布萊恩・德索拉里耶、提姆・米哈利克、史蒂夫・索特與特里・格爾格。
索特等四人被指在初選請願書上出現程序瑕疵，但州務卿麥可・豪依辦公室依據州法允許更正。法院認為，既然艾文斯等人早在7月底便知情，就應在期限內採取行動，而非等到缺席投票開始後才試圖改變選舉結果。艾文斯與霍弗森若獲勝出，原本可望循任命程序取得對應席次。
本案表面是候選人資格與文件瑕疵之爭，實際則是北達科他州共和黨內部「黨內提名」與「請願提名」兩種初選路徑的權力競爭。艾文斯與霍弗森皆在初選中敗選，若候選人資格遭撤銷，席位便可能改由黨部任命，進而扭轉選舉結果。
北達科他州最高法院的判決拒絕讓司法程序凌駕已進行的選舉，但並未完全解決北達科他州初選制度中的結構性摩擦。州記憶體在「黨內背書」與「請願簽名」兩條參選路徑，任何一方都可能利用資格審查重新調整競爭起點。
整體而言，北達科他州事件的實質影響侷限於州內政治與選舉制度，卻揭示一項美國民主制度中的結構性矛盾：參與門檻必須足以維持競選可信度，審查機制也必須在選民投票前完成。法院此次選擇程序期限優先，短期保障選舉秩序，長期仍待以明確規則處理請願制的參與公平。
01 起因觸發：候選人提名請願書被指存在程序瑕疵，州務卿依州法允許更正
02 一階傳導：四名候選人的潛在勝選資格遭共和黨人士提出司法挑戰
03 二階擴散：缺席投票開始後才提起訴訟，引發法院介入選舉正當性的爭議
04 黨派後果：黨內背書與請願提名兩種路徑的競爭，從初選矛盾延伸至司法攻防
05 制度終局：法院以逾時為由維持選舉結果，強化選前程序紀錄與補正時限的重要性
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
