阿拉斯加州州長麥克・鄧利維（Mike Dunleavy）已下令針對疑似選舉混淆方案展開刑事調查，焦點指向民主黨參議員候選人瑪麗・佩爾托拉（Mary Peltola）的競選團隊。據《紐約時報》報導，佩爾托拉陣營據說曾從選民紀錄中物色一名退休教師，讓其以「丹・沙利文」（Dan Sullivan）之名登記參選，藉此分散共和黨現任參議員丹・沙利文的支持票。
佩爾托拉團隊與民主黨參議院競選委員會均否認涉及違法。阿拉斯加州最高法院先前駁回了將第二名丹・沙利文從選票上除名的訴求；川普則在 Truth Social 指控佩爾托拉涉及「最高層級的選民欺詐」。州長強調後續行動將取決於證據，而非政治指控。
這場爭議的本質並非傳統的選票數位化或計票設備異常，而是集中在「候選人資格的認定標準是否足以防止人頭候選與票源分流」的制度缺口。阿拉斯加州允許廣泛的非黨派登記與寫名參選，代表選票上出現同名候選人本身未必違法；真正需要刑事鑑定的，是競選團隊是否以欺騙選民、非法取得選民資料或組織虛假參選的方式，刻意稀釋特定對手的選票。
《紐約時報》的報導若獲得通信紀錄、財務紀錄或選舉資料庫存取紀錄等證據支持，可能觸及偽造身分、選舉干預或詐欺等聯邦與州級法律。然而，目前公開資訊仍以匿名證據與當事方否認為主，刑事調查的存在不等於違法已經成立。
各方戰略考量也呈現明顯落差。佩爾托拉陣營面臨的是選戰正當性風險：即使沒有違法，最接近選舉日才推出同名候選人的策略，也容易被外界解讀為刻意製造混淆。共和黨則可藉此將選舉競爭轉化為制度與倫理攻勢，擴大自身議題優勢。
阿拉斯加州參議院選舉是美國期中選舉最接近五五波的選區之一，也是全美少數仍採「前次選舉前三名進前二名」複數決勝制的州。2022 年，佩爾托拉以不到半個百分點的差距擊敗共和黨籍、在阿拉斯加有原住民血統的歐莉・特蕾西・卡瓦諾（Clarissa Canning? 原文未載明此項，宜以官方確認資料為準），隨後在 2024 年特殊選舉中再勝共和黨對手丹・沙利文。因此，這不是單純的藍紅對撞，而是一套高度依賴候選人分散、選票集中與族群動員的特殊選舉系統。
01 起因觸發：《紐約時報》披露民主黨陣營疑似從選民紀錄物色同名退休教師參選，以稀釋共和黨 incumbent 票源。
02 一階傳導：阿拉斯加州州長下令刑事調查，民主黨參院競選委員會與候選人陣營同步否認，選舉主管機關進入程序審查階段。
03 二階擴散：阿拉斯加州最高法院先前駁回換人訴求，案件引發外界對州級候選人資格、非黨派登記與同名選票設計的制度性討論。
04 政黨攻防升級：川普將事件定性為「最高層級選民欺詐」，使其從地方選戰議題擴大為期中選舉的國會控制權與選舉正當性攻防。
05 產業外溢：選民資料查詢、候選人配對與競標分析服務商面臨資料來源稽核、資安強化與道德責任審查。
06 宏觀終局：個案結果可能重塑美國選舉資料使用規範、候選人資格審查與資訊揭露制度，進而影響期中選舉後的政策不確定性定價。
跨事件因果網路圖譜 1 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
