以色列進入選舉日，現任總理納坦雅胡與主要對手、前軍方總參謀長艾森科特的支持度呈現緊咬之勢。選民投票的並非總統，而是決定由哪些政黨取得議席，再由各黨協商組閣並提名總理。
全共有逾三十個政黨參選，約十二個政黨可能跨過國會席次門檻。納坦雅胡率領右翼聯合黨，艾森科特則領先中間派的「Yesh 黨」；前總理奈夫塔利・班奈特與亞伊爾・拉皮德以共同名單競選，另有多個極右、正統猶太教及阿拉伯政黨參與。
這場選舉自2023年10月7日哈瑪斯攻擊以來長期籠罩在戰爭陰影下。約68%的猶太裔以色列受訪者將政府處理10月7日事件的方式，視為決定支持政黨的關鍵因素。戰後加薩局勢、美國關係、軍事義務改革及約旦河西岸政策，則共同構成各陣營的攻防核心。
這場選舉表面是候選人較勁，實質是納坦雅胡領導的執政聯盟、面對戰爭疲憊的社會，以及要求追究安全失職與推動軍制改革的中間派聯盟之間的權力重分配。10月7日事件之所以主導選舉，關鍵不在傷亡規模本身，而在國家安全體系是否被公眾認定為遭到政治領導層失職。納坦雅胡拒絕成立獨立調查委員會，使執政方試圖封鎖責任追溯；反對陣營則把競選訴求集中在安全失職、正統猶太教青年免役，以及戰爭過後誰能修復制度信任。
軍役爭議尤其凸顯聯盟運作與軍隊需求的結構性矛盾。納坦雅胡政府長期依靠要求年輕男性宗教研讀者免役的正統猶太教政黨取得議席，而艾森科特主張終止這項事實上的豁免。約四分之一受訪的猶太裔選民把強制服兵役列為投票的重要因素，顯示戰損與兵員缺口已從軍方內部問題，轉化為足以左右政權正當性的政治議題。
更深層的利益角力，是安全、國家認同與國際合法性的三角拉扯。納坦雅胡以「以色列或巴勒斯坦」口號凸顯不可讓渡的國家安全框架，並維持對伊朗的強硬路線；艾森科特陣營雖較為溫和，卻仍須在三個主張間取捨：追究10月7日責任、回應加薩人道危機，以及修復與阿拉伯及歐洲社會的關係。
阿拉伯政黨領袖曼蘇爾・阿巴斯刻意淡化巴勒斯坦衝突焦點，改以阿拉伯社群治安及跨族群結盟作為競選主軸。這顯示選民真正關心的可能已從抽象的終局方案，轉向日常治理、兵役公平與國家安全失靈。然而，這並不代表外部壓力消失；美國政治人物的公開背書、國際逮捕令及種族滅絕指控，仍會成為新政府無法迴避的外部成本。
01 起因觸發：10月7日攻擊後的安全失職、戰爭疲憊與軍役爭議重塑選舉議程
02 一階傳導：議席分布與聯盟協商決定新政府的戰爭、國防及徵兵政策
03 二階擴散：美以關係、伊朗衝突、阿拉伯政黨角色及加薩局勢受到新政府組合牽動
04 宏觀終局：國際孤立與國內安全改革形成拉鋸，國家治理重心可能由軍事勝利轉向戰後制度重建
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
