多倫多安大略省29歲女子Regis Korchinski-Paquet於2020年5月27日從公寓24樓陽台墜落死亡。當時警方因鄰里持刀糾紛及家人報警進入住處； Ontario特殊調查單位（SIU）認定她在試圖由自家陽台移至鄰近陽台時墜落，警方無不当行為，家屬則質疑該結論。
死因調查庭原訂於聽完證詞後由律師進行結案陳詞，並由陪審團提出防範類似死亡的建議，卻因出現預期之外的調查需求而無限期延後。主審驗屍官David Cameron未說明調查內容，僅表示陪審團與公眾將在程序恢復時獲得通知。
案件攻防核心之一，是死者當日曾發作癲癇兩次，家屬多次向911報案人提及她的癲癇病史與發作後可能出現的激動、譫妄或精神病徵狀。證人稱警方進屋後即未能接納這項醫療資訊；一名神經科醫師則表示，若不掌握病患病史，幾乎不可能區分其行為是後發作精神狀態所致，或另有原因。
本案並非單純的警方暴力致死指控，而是一起由醫療風險、執法判斷、種族處境與程序正當性交疊而成的死因調查。真正的核心矛盾，在於不同制度各自掌握片段資訊，卻未能在關鍵時刻整合：醫療體系知道癲癇可能改變行為，警察看到的是持刀、激動與可能的攻擊者，家屬則試圖讓女兒接受精神衛生處置。當三方各自依循專業框架行動時，無人犯下明顯惡意的系統，卻仍可能共同造成致命後果。
此案與過往重大執法死亡事件相比，顯示死因調查庭已不再只是確認死因，也成為檢驗警方應對方式、醫療資訊落差與制度責任的公共論壇。喬治・弗洛伊德事件之後，加拿大社會對警察暴力與過度執法的關注已進入制度修正階段；但本案顯示，單靠增加執法資源或削減警力，都無法處理精神疾病與癲癇帶來的風險辨識問題。
01 起因觸發：2020年多倫多公寓衝突報警，29歲女子在警方到場後墜樓身亡。
02 一階傳導：SIU與死因調查庭對警方行為、醫療風險及新指控作出不同層級判斷，聽證程序因此延宕。
03 二階擴散：加拿大警方訓練、911派遣、醫療資訊共享及非致命武器辨識面臨改革壓力。
04 社會效應：在George Floyd事件後的種族正義與縮減警力討論中，個案成為公共安全治理的試金石。
05 制度終局：若能建立醫療風險即時共享機制，危機介入將由單純執法轉向風險辨識、分級處置與責任透明。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
