麻薩諸塞州「 Compassionate Care Coalition 」發起草根請願，試圖推翻或暫緩州議會於2025年夏季通過的堕胎新法。發起團體聲稱，截至10月29日中午已取得97,276名選舉人已完成核證的簽名，遠高於啟動公投所需的37,289份，也超過要求議會暫緩施行新法所需的49,716份。
新法預定11月8日生效，將刪除既有法律對第三孕期堕胎的多項例外，改為妊娠任何階段均可由醫師依專業判斷執行。支持者主張，孕晚期遭遇致命胎兒異常等困境者，目前可能遭醫院拒絕或被迫跨州求醫；州長莫拉・希利則強調，新法保障醫療自主與服務可近性。
然而，即使請願達到暫緩門檻，希利仍可附加緊急前言，使法律立即生效，因此此次行動最可能聚焦於2028年11月的公投，而不是阻止新法於11月8日上路。
這場攻防表面上是票數門檻與法律程序的爭議，底層則是三種價值及制度權力的正面碰撞：醫療專業判斷、宗教團體主張的未出生兒生命權，以及女性在妊娠末期仍能否獲得不中斷的醫療服務。麻州新法並未一般性禁止堕胎，而是把第三孕期例外中的「母親身心狀況」與「胎兒無法持續存活」兩項判準，改由醫師專業裁量貫徹。
支持方的核心論點是，舊法雖形式上允許例外，實務上卻可能因醫院風險管理、醫師保守解讀及跨州就醫成本而形成「紙面合法、取得困難」。對晚期致命胎兒異常診斷而言，醫療處置與妊娠週數高度重疊，限制越多，程序與行政摩擦越可能把合法權利轉化為實質障礙。
反對方則把新法視為移除麻州最後一道保護，主張生命保護不應在第三孕期全面退讓。值得注意的是，四位天主教區主教均支持請願並鼓勵堂區蒐集簽名，顯示這不只是地方生育政策議題，而是教會組織、地方動員與選舉制度相互結合的政治行動。
真正決定結果的並非簽名是否過線，而是三項制度條件：公投議題能否依法成立、選民是否在2028年投票，以及州長是否行使立即生效權。 支持者已投入龐大志工與教會網路，反對新法的陣營則握有行政程序與現任州長多數支持基礎，短期法律優勢明顯偏向希利政府。
麻州在2020年放寬墮胎限制時，已由禁止例外轉為允許特定第三孕期情境；本次新法則進一步取消明文例外，將裁決權集中於醫師。歷史經驗顯示，堕胎政策每經一次州級選舉攻防，投票權與民意動員都會上升，爭議卻未必收斂。
01 起因觸發：麻州州議會通過取消第三孕期多項例外的堕胎新法，並安排於11月8日生效
02 一階傳導：天主教教會與草根組織發動請願，醫院同步重整晚期妊娠接案與轉送規範
03 二階擴散：公投成敗牽動全美反墮胎組織的動員模式，並可能加劇跨州醫療需求與州際政策摩擦
04 宏觀終局：女性生育自主、未出生兒生命保護及醫師專業裁量重新成為地方選舉與政黨動員的核心議題
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
