美國第九巡迴法院上訴聯邦分庭以 2比1 駁回司法部要求加州暫不計入約 2萬張 疑似非美國公民選票的請求。法院認為，在匿名化選票已完成處理的情況下，地方官員無法有效辨識並隔離特定選票，強行執行可能破壞整體計票系統。
加州官員主張司法部提供的名單高度不可靠，許多名單上的個人其實是美國公民；聯邦地方法院先前亦警告，相關要求可能侵害合資格選民投票權。多數意見由川普任命法官Mark J. Bennett與拜登任命法官Gabriel P. Sanchez共同署名，川普任命的Patrick J. Bumatay則提出異議。
案件源自2026年11月3日中期選舉前，美國司法部以聯邦移民資料比對結果，指稱加州向可能不具美國公民身分者寄發選票。數十萬張選票已處理完畢，但匿名化設計使選票無法回溯至個別選民，成為法院否定聯邦部隔離要求的重要技術依據。司法部仍可提出後續救濟，但案件可能上訴至美國最高法院。
本案表面爭議是約2萬張選票是否應暫停計票，深層則是 聯邦政府能否以大規模移民資料比對，直接介入州轄選舉行政與選民資格判定。司法部主張，非法投票稀釋合法選票，並要求地方官員承擔篩查、分離與刑事法律風險；加州方面則強調，全國性名單的誤配率、無法回溯的匿名選票架構，以及聯邦介入可能造成數百萬名合資格選民遭錯誤排除。
本案延續美國長期以來聯邦政府與州政府對選舉規則、選舉官員權限及投票權保障的角力。不同於部分集中在個別違規投票的案件，本案真正影響在於司法部是否能把移民資料轉化為全國性選舉篩查工具。
01 起因觸發：司法部以移民資料比對名單，指稱加州向約2萬名可能非美國公民者寄發選票
02 一階傳導：加州聯邦地方法院與第九巡迴法院相繼否定批次排除選票要求
03 二階擴散：華盛頓州、外部民權團體與工會組織加入資料共享、選舉官員刑事風險相關訴訟
04 宏觀終局：聯邦政府若取得資料比對與選票處分權，可能將移民資料全國性導入選舉稽核與行政執行
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
