波蘭總統卡羅爾·納夫羅茨基指控總理唐斯克企圖以強制手段接管國家最高法院。2026年10月30日晚，憲政法院宣布停職院長波格丹·Święczkowski，由資歷最深的法官Anna Korwin-Piotrowska代行職務；納夫羅茨基隨後返國並到法院外部署緊急政治磋商。
Święczkowski為唐斯克右翼前任政府任命的法官，Corwin-Piotrowska則是2015年法律與正義黨（SZP）執政時期所任命。此次停職並非一般人事糾葛，而是引發波蘭政府、總統與最高法院三方對憲政秩序控制權的直接衝突。法院外已有數百名抗議者，警察亦進入戒備狀態。
這場衝突表象上是法院內部的人事與管轄權之爭，底層則是波蘭民主政權、歐盟法治要求與民族主義政治勢力之間，圍繞「誰有權解釋國家基本法律」展開的制度性角力。
唐斯克政府於2023年執政後，承諾修復被前SZP政府掏空的司法體系；納夫羅茨基則以總統否決權、拒絕宣誓及拖延任命，阻止現有國會多數重整法院。唐斯克與納夫羅茨基的真正分歧，是前朝SZP留下的法院人事安排究竟應被視為合法延續，或必須全面重置。支持政府者認為，停職是恢復制衡與司法獨立的最後手段；支持總統者則指控此舉構成對憲政機關的強制接管，可能進一步稀釋分權制衡。
波蘭這場衝突與2015年SZP挾執政多數接管憲政機構的歷史高度相似，但方向已逆轉：如今換成親歐政府嘗試重整法院，而反對陣線掌握總統。這使它不只是一場「司法誰屬於誰」的循環衝突，更可能成為波蘭修正自身民主失衡的關鍵節點。
歷史經驗顯示，司法危機真正的分水岭並非任何一方在口號上占優勢，而是能否建立可預測、具正當性且能抵抗下一任政府干預的制度。波蘭未來兩年的關鍵，不在於誰暫時控制法院，而在於誰能將這次危機轉化為權力分立的永久規則。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
