美國期中選舉將於11月3日登場，阿拉斯加因兩名候選人同名「丹・沙利文」而爆發選舉制度爭議。現任參議員丹・沙利文為共和黨籍，挑戰者丹尼爾・沙利文二世則未標示黨籍；阿拉斯加最高法院6月已允許兩人同列選票。
阿拉斯加採用排序選擇投票，選民依偏好替候選人排序。若首選票未過半，票券將依序轉移至次選候選人，淘汰最低票者後持續計票，直至有人取得過半數。目前全美僅阿拉斯加與緬因州全面採用此制，紐約市、舊金山等地方選舉亦已導入。
約19個州以法律禁止或限制排序選擇投票，華盛頓特區則自2026年起用於聯邦及地方選舉，維吉尼亞州今年也通過擴大採用的法案。
這場衝突表面是同名候選造成選票誤植疑慮，深層則是排序選擇投票與傳統單一選擇制、背後政黨動員之間的制度角力。支持者認為此制能讓選民放心支持理念相近的候選人，不必因「浪費選票」而被迫押注最可能勝者，並降低第三黨的「分流效應」。反對者則聚焦操作複雜度、計票延宕與結果信任危機；2025年《Political Behavior》研究引述的資料顯示，約4.8%的排序選票被判定標記不當，但並非全數因此作廢。
阿拉斯加的案例凸顯制度最脆弱的一環：資訊辨識成本被轉嫁給選民。兩位「Dan Sullivan」使部分選民可能誤排偏好，尤其在第一輪票數接近時，數百甚至數千張選票的轉移便足以改變勝負。州政府雖已在選票上標示現任、共和黨籍與無黨籍等差異，仍被共和黨陣營質疑不足以消除混亂。
更關鍵的是，川普已針對阿拉斯加提起訴訟，試圖阻止選舉結果認證。主張依美國憲法選舉行政權歸屬各州的一方，正面臨聯邦政府介入州選舉認證的挑戰。這使原本屬於州法與選舉技術層面的爭議，升高為憲政權限與聯邦主義的政治攻防。
排序選擇投票的擴張，正把美國選舉政治從「誰能贏得多數」轉向「誰能設計選票與掌握計票解釋權」。阿拉斯加同名候選案將成為重要測試案例，其結果不只關係一場參院選舉，更將測試聯邦政府能否以訴訟介入州選舉認證。
01 起因觸發：阿拉斯加參院選舉出現兩名「Dan Sullivan」，選民辨識與選票轉移風險浮上檯面。
02 一階傳導：兩黨與川普阵营围绕選票效力、結果認證與聯邦權限展開訴訟。
03 二階擴散：選舉科技商、選務官員與地方議會面臨更高的透明度、資安及選民教育成本。
04 宏觀終局：美國選舉制度可能進一步走向混合制，但政黨對計票規則的攻防將同步升級。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
