印度哈雅納邦政府於排燈節前夕祭出全面禁放令：在古爾岡、法里達巴德等首都國家區（NCR）轄區，製造、儲存、販售及燃放所有類型爆竹一律全年禁止，連向來被視為低污染選項的綠色爆竹也在禁限之列，官方並未針對節慶設定任何豁免時段。
依據2025年2月28日發布的環境與氣候變遷部門指令，禁令依《1986年環境保護法》第5條執行，並要求哈雅納邦污染控制委員會（HSPCB）確實落實。其餘非NCR地區則禁止成串爆竹（laris），並全面禁用含鋇鹽產品；經認證的綠色爆竹僅能在排燈節、古爾普布等節慶晚間8時至10時燃放。
執法同步延伸至電商通路，主管機關要求平台不得接受受管制地區的爆竹訂單或完成出貨。古爾岡已登記3宗疑似非法儲存爆竹的刑事案件，並成立53支稽查小組，顯示禁令已由行政規範進入警方查緝階段。
這項措施表面上是一道節慶環境規範，實質反映印度治理空污時長期存在的「權限分散、污染跨域、禁令難以一致」結構性矛盾。德里空氣品質監測站（AQSPM）與綜合空氣品質指數（AQI）數據顯示，排燈節期間PM2.5與PM10濃度常因大量燃放爆竹而急升至「嚴重」等級，但燃放行為卻橫跨多邦，地方政府僅能各自劃定管制區間，形成典型的公地悲劇。
最高法院早前已指出，若僅限制德里市區而放任周邊邦區燃放，控制效果將大打折扣。這正是本次將古爾岡、法里達巴德納入全面禁令的司法與治理背景：NCR是一個高度連動的都市經濟與污染區，任何單一行政邊界上的管制漏洞，都會透過空氣擴散與通勤移動被快速填補。
從公共衛生角度，禁令的科學依據主要建立於兩項已知機制：其一，傳統爆竹中的重金屬與化學添加物，燃放後會產生大量細懸浮微粒；其二，近年屢次被點名的「毒泡沫」現象，則涉及氯化鈉、氯化銨與表面活性劑等成分在焚燒後形成黏稠殘渣，在路面積水與管道中再度擴散並釋出有害物質。含鋇鹽配方的禁令，正是針對燃燒效率與毒理風險的直接管控。
值得注意的是，綠色爆竹並非天然無害。其設計主要透過降低火藥量、添加抑制煙霧成分來減少排放，但實際減污效果高度取決於原料配方、燃放高度與環境風速。若缺乏嚴格標準化與實地監測，「綠色」標籤也可能淪為行銷話術，這正是本次NCR全面禁令採行較嚴格邏輯的原因。
從歷次印度最高法院介入NCR爆竹限制、德里反霾政策與跨邦空污協商的演進來看，本次措施大致延續了「以司法壓力推動行政協調」的既有路徑。但若要真正改善區域空氣品質，禁令本身只是工具，真正決定成效的，是污染源治理能否從節慶時點擴散至全年結構性減排。
01 起因觸發（排燈節前NCR空污治理壓力升高，觸發哈雅納邦全面禁放令）
02 一階傳導（爆竹製造、批發、零售與電商通路在NCR面臨全年禁售與稽查）
03 二階擴散（節慶消費轉向非NCR地區與替代商品，價格與區域間供需差異擴大）
04 政策擴散（最高法院介入與跨邦協調可能推動統一排放標準及全國性節慶爆竹規範）
05 長期終局（公共衛生支出結構、節慶零售模式與低排放爆竹產業鏈加速重整）
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
MODERATE (區域摩擦)監測熱區：南亞與印太邊界 (South Asia & Border Security)（克什米爾 · 開柏爾-普赫圖赫瓦 · 印中邊界）
📡 區域安全態勢評估： 開柏爾走廊武裝襲擊活躍度攀升，巴基斯坦與阿富汗塔利班邊界摩擦牽動中巴經濟走廊 (CPEC) 安全。
