據報導，五角大樓正推動「FORTRESS America」計畫，要求大型美國軍事基地研究在戰爭、網路攻擊或重大基礎設施故障期間，最長可在缺乏外部支援下運作90天。目標涵蓋備援電力、燃料、供水、通訊、運輸與供應鏈，期降低軍方對民間電網及民用基礎設施的依賴。
計畫內容源自五角大樓規劃文件，但「90天」仍是規劃目標，尚未經獨立證實為所有大型基地一致採用的最終標準。美國陸軍已於8月公布 Janus Program，選定北卡羅萊納州布拉格堡、肯塔基州坎貝爾堡、德州胡德堡、喬治亞州本寧堡及紐約州德拉姆堡五處基地，推動核能微反應爐專案。
這些專案仍處於開發階段，不能直接推論上述基地目前已具備90天完全自主運作能力。
這項計畫的核心並非單純「多蓋幾座發電廠」，而是美國國防體系如何從依賴 civilians 基礎設施的傳統基地，轉向可在極端情境下維持任務能力的「韌性島」。軍事基地通常與周邊城市共用電網、供水、交通及燃料網路；一旦遭遇戰火、資安攻擊或極端天候，同時斷裂的往往不是單一設備，而是能源、通訊、物流與維修能力的系統性連動失效。五角大樓真正要解決的問題，是軍事持續力與 civilian society 單點失效之間的不對稱。
技術路徑則呈現多層分工。核能微反應爐可提供長期、穩定且不受燃料輸送中斷影響的基載電力，但工期、監管、採購成本及技術成熟度都是限制；储能系統能處理短時停電與需量尖峰，卻無法單獨支撐長達數週或數月的完整基地運作；區域微電網可整合發電、儲能及負荷管理，但必須與黑啟動、維修、燃料補充及供應商合約共同設計。
因此，最大受益者可能包括核能設備商、微電網、儲能與備援物流業者；最大受損者則可能是僅依賴低成本公用事業、缺乏自主備援能力的傳統基地營運商。
從歷史經驗看，軍事韌性通常不是一次建成，而是從能源不足、戰爭與大型災難中逐步制度化。1991年波斯灣戰爭暴露後勤體系的極限，2001年911事件後促使美軍重視基地防護，2020年代則疊加網路攻擊、疫情與俄烏戰爭帶來的供應鏈風險。FORTRESS America可理解為這些經驗的系統化延伸，但現階段仍不宜視為全球大戰預警。
整體而言，未來最值得觀察的不是單一核反應爐能否運轉，而是備援能力能否形成完整作戰迴圈。若只有發電，卻缺乏燃料、維修、人員與網路韌性，所謂90天自主仍只是帳面目標。
01 起因觸發：戰爭、網路攻擊與基礎設施中斷風險，凸顯軍方對民間公用事業的結構性依賴
02 一階傳導：大型軍事基地啟動備援電力、微電網、儲能、燃料、零件庫存與物流韌性改造
03 二階擴散：核能微反應爐、储能設備、關鍵零件及國防物流供應商取得新增需求與訂單機會
04 跨國外溢：美國國防韌性標準可能外溢至北約盟國，並影響英國等國家的關鍵基礎設施安全政策
05 宏觀終局：國家安全由單一軍力競賽轉向能源、通訊、資安、供應鏈與核技術整合能力競爭
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
