加拿大卑詩省列治文一名11歲男童 Kai Pavlovic 於2025年9月失聯，警方向媒體表示相信他正由一名照顧者陪同，並公開呼籲該人士或知情者協助。案件在逾一年偵辦後，由綜合凶殺調查小組於2026年6月25日接手，原列治文皇家騎警嚴重犯罪小組此前已追查家屬及民眾提供的線索。
綜合凶殺調查小組2026年11月2日宣布，51歲 Branko Bijelic 與46歲 Sarah Bijelic 遭控與 Kai 之死有關；Branko 被控二級謀殺及侮辱人類遺骸，Sarah 則被控一項過失殺人罪。Branko 於10月30日遭逮捕。警方表示，檢方後續將依程序處理案件，目前公布內容未說明兩名被告與男童的關係、涉案行為或具體證據。
本案的核心並非國際權力或商業利益競逐，而是兒童安全、照顧責任與刑事司法可信度之間的公共治理問題。男童在2025年9月26日被列入安全檢查，初始警情顯示警方相信他與某名照顧者在一起，並向外界公開尋人；其後三週，列治文皇家騎警更設置大型廣告看板推動案情。從安全檢查、公開協尋到凶殺小組接手，反映加拿大警方在失聯兒童案件中逐步升高調查層級。
刑事指控本身仍須經由法院審理，現階段公開資訊也未交代證物鏈、死亡時間、遺體發現經過或兩名被告的犯罪行為。因此，任何超出警方公告的死亡責任認定，都不應被提前視為定罪事實。「二級謀殺」代表检方主張的犯罪嚴重程度，而「侮辱人類遺骸」則通常涉及對遺體的毀損、拋棄或褻瀆；兩者並列，顯示案件可能同時涉及殺人與事後處理遺體的行為，但確切情節仍待庭審釐清。
這起案件的結構性意義在於：兒童失聯最初常被視為照顧者自行帶離或暫時躲藏的家庭問題，直到長時間沒有線索後，才進入刑事偵查與凶殺調查。當兒童安全事件超過一年才出現明確指控，社會信任便承擔雙重壓力：一方面要相信調查單位已掌握足以起訴的證據，另一方面也必須接受早期公開訊息可能曾讓外界誤判案件性質。它同時凸顯校園、醫療、警消與社福體系之間的資訊協作，以及匿名通報機制的敏感度。
本案仍處於起訴後、法院審理前的階段，未來走向取決於證物可信度、被告關係、死亡時序，以及庭審是否維持現有控罪。不能僅依一年以上的調查時間推定罪行成立，也不能因已有起訴便忽略程序性審查。
01 起因觸發｜11歲男童失聯後，警方相信其與照顧者同行並發動公開協尋。
02 一階傳導｜逾一年偵辦後，綜合凶殺調查小組接手並對兩名成年人提出重罪指控。
03 二階擴散｜事件引發對兒童失聯通報、照顧責任、跨機構資料協作及個案升級機制的檢視。
04 宏觀終局｜法院若確認控罪，將成為加拿大兒童保護與刑事司法問責的重要案例，並推動地方檢討失聯兒童預警制度。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
