美國心理學協會2024年調查顯示，69%成年人認為總統大選是顯著壓力來源；LifeStance Health於2026年10月進行的線上調查則稱，隨著中期選舉逼近，70%受訪者感到與選舉有關的壓力或焦慮。選舉焦慮並非單純心理問題，研究亦發現急性心血管疾病與選舉前後的社會壓力存在時間上的關聯。
《美國醫學會網路開放期刊》2022年研究指出，2020年總統大選後五天的急性心血管疾病就診率高於選前兩週同期間；針對2016年大選的研究也分別觀察到心律不整及急性心血管疾病增加。這些結果只能支持關聯，不能證明選舉直接造成健康惡化。
這項事件的本質並非政黨或候選人之間的傳統利益角力，而是政治資訊環境、選舉結果不確定性與個人健康之間的結構性衝突。選舉之所以能成為健康事件，是因為它同時具備高度不確定性、強烈身分認同、持續新聞更新與社群對立等特徵；民眾即使無法控制開票結果，仍會持續感受威脅、憤怒與失控感。
現代數位平台正好會放大這套機制。演算法傾向推送能引發強烈情緒的政治內容，而通知機制、24小時新聞週期與大量未經查證的貼文，讓使用者陷入反覆確認的迴圈。真正造成健康負擔的，往往不只是選舉內容，而是「持續刷新、難以退出、難以驗證」三者共同形成的資訊迴圈。
這也構成公共衛生與平台治理之間的張力：平台以停留時間和互動率作為核心指標，卻可能因此放大焦慮；而選舉資訊又具有高度即時性，過度延後更新可能犧牲資訊價值，因此不能單靠使用者自制解決。更深層的結構性問題是，選舉把醫療、稅負、教育、經濟政策與個人安全感綁在一起，政治分歧因此從公共議題轉化為身心負荷。
PolitiFact與WLRN選擇從事查核並提供具體減壓方法，代表公共傳播機構不僅要協助民眾判斷資訊真假，也承擔降低「不確定性毒性」的責任。這不是迴避政治參與，而是以可驗證資訊、有限接觸與健康行為重建選舉期間的個人能動性。
2020年大選因票數差距接近而延至數日後才確認，預先知道「密切選舉需要時間開票」可降低民眾對延宕的誤判。2016年與2020年的心血管研究，則顯示大選前後的急性健康事件存在統計關聯；但歷次研究的樣本、期間與結果判定方式並不完全一致，因此不宜推論所有選舉都會造成固定幅度的醫療負擔。
01 起因觸發：選舉結果不確定、身份認同衝突與社群資訊過載同步升高。
02 一階傳導：個人壓力反應增加，睡眠、心律、血壓與急性心血管就醫風險惡化。
03 二階擴散：醫療體系、媒體與平台承擔更高的即時資訊、客服及公共衛生需求。
04 宏觀終局：選舉透明的定義將由「開票正確」擴大為「資訊可驗證且不致放大社會心理危害」。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
