奈及利亞進步大會黨（APC）奧松州工作委員會部分成員，拒絕州主席Tajudeen Lawal公布的168人總統暨國會選舉顧問委員會名單，指其未依法納入應為法定委員的州工作委員會成員，也未遵循既有黨內程序。
名單由上屆州長候選人Bola Oyebamiji擔任總幹事、Lawal任副手；反對者則主張，依總統層級指示，現任州長Ademola Adeleke才是奧松州總統選戰顧問委員會總幹事，且此前已於10月22日在奧索博成立344人廣泛代表陣容。
聲明由州宣傳秘書Wole Adunola等四人聯署，批評新名單缺乏諮詢與包容性，並要求全國書記Surajudeen Ajibola Basiru及州總幹事立即介入檢討。
這場爭議表面上只是名單與職稱安排不同，實質反映APC在奧松州及整體聯盟體系中的權力配置、人事容納與選舉資源控制權之爭。反對者以「遵循黨章、程序正義及包容性」為訴求，實則要求既有州工作委員會與Adeleke既有團隊的權力獲得制度性保障；公布名單的一方則透過另行組建168人架構，掌握選舉顧問團的職位分派與資源調度權。
歷來非洲地區選舉的主要教訓是，政黨能否將地方派系競爭納入一套可預測的權力與資源分配機制，往往比單純掌握執政位置更能影響動員成效。奧松州此次衝突兼具程序與權力分配性質，後續可能依國家黨部介入程度發展為三種情境。
整體而言，這不是足以動搖Tinubu全國陣營的立即危機，卻是APC地方治理能力的一次公開測試。真正的關鍵指標不是名單最後改了幾人，而是能否建立一套只有一份授權表、只有一套預算流程及只有一個最終問責節點的選戰架構。
01 起因觸發：168人總統暨國會選戰顧問委員會公布，與既有344人架構及州長職稱出現落差
02 一階傳導：州工作委員會拒絕名單，Adeleke與Oyebamiji兩派爭奪選戰組織主導權
03 二階擴散：募款、志工、基層聯絡與政策傳達可能重複動員，並出現權限與資源分配爭議
04 區域效應：若衝突外溢，可能影響APC在奧松州的地方治理與州級選舉合作能力
05 宏觀終局：全國選舉仍由中央主導，但地方派系整合失誤將增加政策執行與公共資源配置的不確定性
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
HIGH (武裝叛亂蔓延)監測熱區：非洲薩赫爾地帶 (Sahel & West Africa)（馬利 · 尼日 · 布吉納法索 · 奈及利亞）
📡 區域安全態勢評估： 政變軍政權驅逐西方駐軍後，與俄羅斯傭兵集團重構安全架構，黃金與鈾礦供應鏈面臨高度不確定性。
