密蘇里州選民以約六成贊成票，通過第六號憲法修正案，大幅提高州議會推翻公民發起法案的門檻，並將公民發起權提升為州憲法層級的基本權利。
依修正案規定，州眾議院一百六十三席須獲至少一百三十一票，州參議院三十四席須獲至少二十八票，議會才能提出修改公民發起憲法的競爭條文；修改內容還必須再交由全州選民公決，任何技術性修正也不得例外。
修正案同時限制議會以實質雷同的立法規避公投結果，授權法院重寫具誤導性的選票摘要，並保留可分割條款，以降低部分條文遭司法撤銷時引發全面失效的風險。
這項修正案追溯保護二〇一〇年一月一日以後通過的公民發起措施，但不會自動恢復已被廢止的病假津貼條款，其主要作用是約束修正案生效後的立法行為。
這場修憲衝突並非單純的「選民對抗議員」，而是直接民主與代表性民主之間，圍繞政策修正權、司法審查邊界與立法效率所形成的憲政角力。密蘇里州於一九〇八年建立公民發起與公投制度，原意是讓選民繞過議會制定或拒絕法律；二〇二五年議會卻在選民通過最低工資調升與病假津貼後，於半年內廢除病假要求並取消未來通膨調整，顯示選票結果與立法輸出之間出現嚴重斷裂。
支持者將修正案視為防止議會多數推翻選民意志的制度防火牆；反對者則主張，直接民主缺乏聽證、協商與事後修訂機制，任何細節錯誤都可能因八成門檻而難以修正。真正爭點不是選民是否應有發起權，而是擁有最終決策權的制度應不應該保留技術性回旋空間。
商業團體與共和黨議員最擔心的是監管僵化：即使企業只想補正、細節或避免意外成本，也難以單獨推動修改。修正案並未追溯恢復既有政策，因而對二〇二五年病假與最低工資爭議形成的是制度性嚇阻，而非立即性的經濟救回。
值得注意的是，這是在選民三個月前以壓倒性票數否決共和黨主張的「全州及八個國會選區均須過半」發起門檻方案後通過的。兩次公投共同傳達明確訊號：限制公民發起權被視為更危險的規範，而限制議會削弱既有公投成果則獲得跨黨派支持。
後續最大不確定性來自司法審查。反對者已質疑追溯適用是否牴觸既有憲法安排，先前州最高法院雖否決州務卿拒絕列入選票的裁定，仍明言須待選民通過後才能處理其他合憲性問題。因此，修正案的落地成效，短期取決於法院是否接受「防止立法權自我擴張」的實質利益。
密蘇里州在二〇一〇年以公投通過幼犬繁殖場規範，隔年卻遭議會廢除關鍵條款，正是促使支持者轉而推動憲法修正的重要歷史教訓。此次修憲延續的是一條清晰路徑：當普通立法無法形成可信承諾時，選民會將政策穩定性提升至憲法層級。
此外，一項被低估的風險是法規技術性錯誤難以即時修正。即使最終未發生違憲，若一項有實質影響的公投法律需要全面翻案，八成議會門檻加上全州再公投的成本，可能讓錯誤長期固化，促使法院承擔更積極的解釋角色。
01 起因觸發：二〇二五年議會推翻選民通過的病假津貼與最低工資調整機制
02 一階傳導：密蘇里州議會修改公民發起法律與憲法的門檻大幅提高
03 二階擴散：其他州的直接民主支持者與商業利益團體加速法律攻防
04 宏觀終局：美國政策制訂由選舉攻防擴大為公民議決與代表性政府的憲政競爭
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
10Y-2Y 美國公債殖利率利差
全球總體經濟衰退與降息週期的頭號先行指標。利差倒掛修復通常伴隨經濟週期重大轉折。 當前數值反映全球資本與供應鏈成本正處於關鍵拐點，對本情報涉及實體的資產定價與營運策略具備直接外溢影響。
