以色列大選後暗戰升溫：執政聯盟與阿拉伯政黨正面交鋒

這場衝突表面上是選舉程序與國會組閣之爭，底層則是三股政治力量重新分配國家權力：內塔尼亞胡的宗教民族主義聯盟、艾森科特領軍的反對陣營，以及阿拉伯主導政黨。內塔尼亞胡真正的目標並非只解決普通舞弊爭議，而是藉外國干預調查，質疑選舉合法性並重新定義誰有資格組閣。一旦選票的「阿拉伯政治聯盟」效應被認定足以改變權力結構，執政聯盟便可主張既有民意授權已遭稀釋。

但這套策略面臨三重侷限。第一，選舉委員會已認定沒有足以改變結果的違規；第二，情報機關評估雖指控敵對國家輸入大量資金，卻未公開具體證據；第三，即使外國影響成立，委員會仍認為其影響有限。政治指控的可信度因此低於政治功能：與其證明舞弊，不如先消耗選民對結果的信心。

安全機關沙因貝特要求偵訊當選官員，包括阿拉伯政黨「 Ra’am」領袖曼蘇爾・阿巴斯及阿拉伯議員，得到總檢察長巴哈拉夫－米阿拉拒絕，理由是缺乏足以正當化偵訊的證據。此事顯示爭議已從選舉技術層面，轉向國家安全工具是否可用來處理合法的阿拉伯公民政治參與。

阿拉伯政黨陣線則把「監控、偵訊與污名化」連結起來，主張自身投票權遭到政治抹除。內塔尼亞胡的極右盟友貝尼・格維甚至要求逮捕所有阿拉伯政黨領袖、關進地窖偵訊室，顯示聯盟內部對司法規範與族群語言的立場差距正在擴大。

這不只是一場誰能組閣的算術題，而是以色列能否容納「阿拉伯公民的選票也是合法民主授權」的政治門檻。若新政府無法建立跨族群共識，即使完成組閣，內部政治與安全體系仍會持續互相消耗。