馬來西亞伊斯蘭黨（PAS）資訊主管阿末・法德里・沙阿里表示，PAS已從過去席次談判的教訓中調整策略，不再對與巫統（UMNO）之間的席次分配採取僵硬立場。關鍵考量是，若PAS過度坚持要求，可能促使國陣（BN）轉而與希望聯盟（PH）合作。
這番表態出現在「KeluAR Sekejap」Podcast節目中。PAS強調，彼此都清楚過去的分歧，因此現階段合作採取較為謹慎、節制的態度。巫統主導的國陣在馬拉甲選舉前先表示可單獨參選，之後宣布與民族聯盟（PN）合作，又一度對與PH談判保持開放，最終才與PN達成協議。
依協議，國陣競選23席，PN參選其餘5席。席次比例顯示巫統仍握有聯盟主導權，而 PAS 接受較小份額，反映其策略已由最大化選票轉向避免聯盟瓦解。
這場角力的核心並非意識型態對立，而是選舉席次、聯盟主導權與選後資源分配之間的精密博弈。巫統面對的是聯盟內部權力平衡問題：PAS的伊斯蘭主義色彩與選票集中度，使其在策略上比一般盟友更有條件要求對等席次，甚至爭取關鍵選區的候選人提名權。巫統若接受太多席次讓渡，可能被視為對黨內傳統勢力與既有 Patronage 網路的削弱。
PAS則在學習一項殘酷的政治經濟學：席次並非越多越好，過度僵硬的談判策略可能改變國陣的成本結構，把原本的盟友推向競爭者。這意味著 PAS 願意以部分選票換取組閣權、州級執政機會與政策影響力，將短期席次目標轉換為長期治理位置的交換。
巫統前資訊主管沙瑞爾・哈姆丹指出，國陣領導層即使已知傾向與PN合作，也未必會在談判初期完全承諾。他認為，巫統對PH釋放模糊訊號，可能是刻意製造兩邊競爭焦慮，避免PAS因合作到手而漫天要價。
這種「刻意不透明」的策略具有雙面效果。一方面，它提高PAS要求席次時的邊際成本，迫使對方接受較為保守的分配；另一方面，若PAS察覺巫統可能真心轉向PH，合作的不確定性反而會促使其快速接受現有條件。因此，模糊性本身就是國陣分配風險的策略工具。
馬拉甲州向來是馬來西亞政治版圖中的關鍵指標，具有華人與馬來人口混合、傳統選民結構較具競爭性的特色。此地的席次比例與候選人安排，不僅反映巫統與PAS的即時算計，也將被其他州選舉借用作為談判基準。任何被視為成功的馬拉甲模式，都可能被放大為全國聯盟談判的參考模板。
若將此次席次角力放進馬來西亞2018年後反覆倒戈、組閣與提前解散國會的歷史脈絡，可觀察到三種可能的發展路徑：
從中長期觀察，真正值得追蹤的是席次安排背後能否形成可重複的候選人提名與資源分配規則。若雙方僅靠每次選舉臨時協商維持合作，任何重大州選舉或領導危機都可能再度啟動聯盟重組。
01 起因觸發：PAS資訊主管公開承認已從過去席次談判教訓中調整，改採較務實、節制的聯盟策略
02 一階傳導：巫統與PN在馬拉甲形成23席對5席的競選分工，國陣維持主導但承認PAS的談判籌碼
03 二階擴散：馬拉甲席次模式可能被其他州選舉借用，影響聯盟候選人提名、州政府職位及資源分配
04 宏觀終局：若合作制度化，馬來西亞政治將由族群動員逐步轉向跨族群治理；若僵局重演，則可能帶來聯盟重組與政策中斷
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
