Gartner 2026年行銷主管調查顯示，美國、英國與歐洲企業的行銷預算規模約占營收7.8%，僅比2025年的7.7%微幅增加。接受訪談的401名行銷主管中，56%坦承預算不足以支撐既定策略；但同時有70%將AI領導力列為優先事項，另有70%直言相關AI流程尚未成熟。**
需求成長、效率提升與轉型任務同時湧現，預算卻近乎凍結，迫使企業轉向盤點既有資產。流程資料顯示，一項廣告構想平均歷經五輪開發與核准，每次返工都會增加成本；自建行銷團隊的企業比例則從2008年的42%升至2023年的82%。
AI正被用來改造既有流程。聯合利華以3D數位複製品建立產品素材庫，宣稱影像產製速度提高一倍、成本減半。Gartner另指出，平均有15.3%的行銷預算投入AI；AI成熟度較高的企業投入比例達21.3%，整體行銷預算也占營收8.9%。預算是否因為AI而增加，或AI支出本身推高預算，目前仍無法從調查直接判讀。
這場變局表面上是預算不足，實際上反映的是企業行銷部門與財務體系、AI工具供應商及外部代理商之間的資源配置矛盾。Gartner數據顯示，僅不到半數受訪企業的市場部門與財務部門會共同規劃成長，意味著行銷團隊即使設法擠出效率，也未必能直接把節餘轉化為下一波投資。核心衝突不在AI好不好，而在誰能證明AI確實替企業省下多少錢，以及省下的資源應該流向何處。
技術導入也伴隨品質風險。Ipsos與雪城大學針對3,000名美國利害關係人的實驗顯示，完全未經人工後製的AI廣告，短期有效性指數比人工製作低14%，長期品牌權益指數低17%。這意味著企業若將節省成本誤當成行銷成效提升，可能取得更多素材，卻削弱品牌敘事能力。
市場結構同樣被重新排列。大型企業廣泛採行內工作室，卻有92%仍延聘外部代理商；真正有效的分工，是將反覆性工作留在內部、把稀缺專業能力交給外部。AI適合壓縮量產與變體製作成本，但情感表達、策略判斷及品牌定位仍需人類主導。這種分工將直接影響代理商的報價結構、工作量與人才需求。
這場變局可與過往「雲端取代資料中心」的效率循環類比：技術初期著重降低成本，中期則會重寫工作流程，最後形成新的產業分工。Gartner預估短期行銷預算難有明顯鬆動，企業的成長空間只能來自既有資產，因此AI的部署深度將成為市場競爭的真正分水嶺。
01 起因觸發：企業營收成長與轉型需求上升，行銷預算卻僅占營收7.8%，供給與任務出現結構性落差。
02 一階傳導：行銷部門被迫重整製作流程、返工核准與素材庫，AI工具及內外部分工成為成本解法。
03 二階擴散：廣告科技供應商、數位素材平台、外部代理商與品牌業者的報價、服務包裝及人才需求同步改變。
04 宏觀終局：企業成長模式由擴大廣告投入轉向提高素材周轉率與投資回報，行銷產業則加速分化為流程自動化與策略創意兩種價值主張。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
