韓追蹤嫌犯脫監後殺人 司法風險控管失靈

這起事件的核心並非單純的刑案偵辦問題，而是司法對「再犯風險、生命權與公共安全」如何排序的結構性矛盾。嫌犯的健康狀況確實可能影響羈押適切性，但第四期癌症與預期壽命有限，並不等同於跟蹤、暴力及殺人風險自動消失；檢方若衡量的是立即生命處境，而非未來再犯機率，兩者便出現明顯落差。

韓國的電子腳鐐制度具有監控替代羈押的功能，可讓法院在避免收容成本、維持被告程序權利與確保公眾安全間取得平衡。然而此案顯示，裝置解除並未等同危險解除。警方既已掌握重複報案、禁止接近命令、緊急拘捕與高風險標記等訊號，執法機關仍需有一套更嚴格的審查機制，確認解除電子腳鐐是否應以延長禁足、密集查訪、專人監護或重新羈押為前提。

制度上的矛盾在於，警方負責即時風險管理，檢察院決定是否聲請逮捕，法院則決定是否羈押；若三方採用不同門檻，受害者安全便可能在部門交接處失去保護。這不是各方謀求私利，而是公共安全機制出現資訊與權責斷裂。最大受害者是高風險前伴侶與親密關係暴力被害人；制度若把重病視為低再犯訊號，也可能削弱公眾對電子監控及司法裁量制度的信任。