西班牙與摩洛哥之間的歷史積怨，並非單一事件引爆，而是橫跨百年的殖民掠奪、領土爭端與外交反覆所累積的結構性裂痕。早在1912年至1956年長達44年的「法西摩洛哥保護國」體制下，西班牙在北部里夫（Rif）地區實施高壓殖民統治，並於1921至1926年的里夫戰爭中，對當地柏柏爾游擊隊使用化學武器，犯下違反《日內瓦公約》前身規約的戰爭罪行。二戰結束後，摩洛哥雖於1956年獨立，但西班牙仍保有北非飛地休達（Ceuta）與梅利利亞（Melilla），以及前殖民地西撒哈拉的控制權，種下後續數十年的領土紛爭。
進入21世紀後，雙邊摩擦更趨尖銳。2021年4月，西班牙在阿爾及利亞默許下，讓西撒哈拉人民解放陣線（POLISARIO）領袖布拉欣·加利（Brahim Ghali）以「假身分」入境馬德里治療新冠，引發摩洛哥強烈報復：數月內放任逾萬名非洲無證移民衝擊休達邊境，導致西摩外交降至冰點。直至2022年3月，西班牙總理桑切斯（Pedro Sánchez）突然「髮夾彎」，宣布支持摩洛哥提出的西撒哈拉自治方案，兩國關係才戲劇性回溫。然而，此舉被視為馬德里對拉巴特的策略性讓步，並非真心和解。摩洛哥輿論與官方立場至今仍反覆質問：西班牙對殖民暴行、領土佔領與外交羞辱，何時才願給出一句正式道歉？
這場「道歉之爭」的背後，實則是三層利益博弈的疊加，每一層都涉及主權、資源與國家面子的深層算計。
第一層：歷史正義與殖民敘事權之爭。摩洛哥視里夫戰爭化武事件為「種族滅絕級罪行」，要求西班牙比照德國對納粹暴行的反省模式，正式道歉並賠償。但西班牙內部政治極為分化——左翼聯合政府若道歉，將引爆右翼人民黨（PP）與極右聲音黨（Vox）的反彈，後者甚至主張「收復直布羅陀」的帝國情緒。在這種內政夾擊下，任何道歉聲明都可能成為政治自殺。
第二層：西撒哈拉主權與地緣陣營對峙。摩洛哥控制西撒哈拉約80%領土，並視其為不可分割的「南方行省」；而POLISARIO背後有阿爾及利亞撐腰，長年游說國際社會承認撒拉威阿拉伯民主共和國（SADR）。西班牙此前的搖擺立場，實質是在摩阿兩大鄰國之間維持「等距外交」，藉此從兩端獲取漁業、化肥、天然氣等優惠。2022年倒向摩洛哥後，阿爾及利亞隨即切斷對西班牙的天然氣供應（佔其進口量40%），迫使馬德里緊急轉向美國LNG與莫桑比克。這場能源危機正是西撒哈拉問題的「二階衝擊」。
第三層：移民武器化與安全勒索。摩洛哥擁有地理槓桿——其北部海岸距西班牙僅14公里，是非洲無證移民進入歐洲的最短路徑。2021年與2024年兩次「邊境風暴」，摩洛哥以「放水式開閘」迫使西班牙讓步，已成為北非國家對歐外交的新型施壓範本。歐盟雖撥款逾5億歐元予摩洛哥以換取邊境管控，但缺乏真正的多邊約束機制，使西班牙淪為單方面被動承受方。
最大受益者無疑是摩洛哥王室：透過持續施壓，它不僅鞏固了對西撒哈拉的實質控制，還換來了歐盟的經貿紅利與西班牙的外交承認。西班牙則在能源安全、移民壓力、戰略自主三條戰線上同時失血，成為這場不對等博弈中最大的戰略輸家。
歷史鏡像與未來情境推演：回顧1987年《中導條約》、1995年《代頓協議》等重大和解事件，地中海兩岸的歷史恩怨從未一帆風順，但每一次破冰均伴隨明確的經濟紅利。當前西摩關係亦正處於「冷和」轉折點，未來12至36個月可能呈現以下三種情境：
面對西摩地緣風險的長期化與不對等化，相關決策者應採以下雙軌佈局：
01 起因觸發：1920年代里夫戰爭化武暴行與百年殖民壓迫的歷史記憶總清算
02 一階傳導：休達/梅利利亞飛地爭議與西撒哈拉主權之爭的雙向激化
03 二階擴散：2021年摩洛哥「移民閘門」施壓，導致西班牙與歐盟邊境體系全面承壓
04 三階外溢：阿爾及利亞以能源武器反擊，造成馬德里供氣結構斷裂與電價飆漲
05 宏觀終局：歐盟被迫正視北非地緣引力，可能催生「地中海準同盟」新安全架構
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章