馬里蘭州土地所有者在 Pacific Legal Foundation 律師團協助下，向美國最高法院提出申請，要求介入 Maryland Piedmont Reliability Project（MPRP）涉及的強制進入私人土地調查爭議。該案源於 PSEG Renewable Transmission 計畫在巴爾的摩、卡洛爾與弗雷德里克三郡鋪設約 67英里高壓輸電線，但截至2026年9月，擬議路線仍有9處考古調查尚未完成，部分一般實地調查也未結案。
核心法律問題是，PSEG在尚未取得馬里蘭州公共服務委員會核發「公共便利與必要性證明」前，是否已擁有州法授予的公益徵用權，因而可進入私有土地進行前期勘測。聯邦第四巡迴法院於2026年8月維持准許PSEG進入調查的初步禁令，認為若未先進行田野研究，監管機關便難以完成後續審查。
土地所有者認為，法院是在權利尚未確定前，便以推測性判斷賦予私人企業近似公益徵用的權力，且調查通知可能涵蓋超過一個月，實際作業卻僅需一天。PSEG表示多數田野調查已完成，但因訴訟不評論最高法院申請；整體工程仍在監管審查中，若後續延宕，原訂完工時程將被推至2029年。
本案表面上是測量人員能否進入土地，實質則是 大型能源基建由誰承擔前期不確定性與私人權利成本 的制度衝突。公益徵用權原本具有強制性，適用於具備公共授予權限的公用事業；PSEG則是私人能源公司，若要取得此類權力，必須證明州法已將特定調查權授予其解散的專案實體，而不能僅依「最終可能建設輸電線」自行推定權力存在。
第四巡迴法院採用程序先行的實務判斷：監管機關需要調查資料才能審查工程，而臨時禁令可降低土地所有者日後妨礙調查的風險。土地所有者則主張，這套邏輯使私人企業在權利尚未確定時，就能以法院命令進入並支配土地使用方式，甚至要求地主在指定期間取得其書面同意後才能狩獵。真正的爭點不是一次勘測，而是企業能否先用「可能獲准」換取現實強制力。
PSEG及輸電業者獲得的戰略利益，是提前鎖定路線資料、降低工程延誤風險，並維持投資與監管能見度；土地所有者承擔的則是隱私、進出限制及財產自主權受損的即期成本。地方政府雖可能因供電穩定與投資增加受惠，卻也面臨居民信任流失及地方治理成本上升。
美國輸電擴建正面臨容量不足、再生能源併網需求與極端氣候韌性三重壓力。歷史上，鐵路、油管與電網建設常透過公益徵用推進，但每次緊急需求都會引發「程序效率」與「私人財產保障」的政策拔河。本案最終結果，與其說會決定輸電線能否興建，不如說將界定 企業在正式取得公益徵用權之前，可以要求多少私人配合。
整體而言，最值得觀察的不是本案最後是否允許某一次入地，而是是否建立可跨州適用的程序邊界。美國各州對公益徵用與調查權的授權差異很大，最高法院若不作廣泛處置，企業仍將面臨逐州訴訟的不確定性；若建立清楚判準，則可能成為能源基建法的重要判例。
01 起因觸發：土地所有者拒絕PSEG調查人員進入私有土地，PSEG於2025年4月起訴逾100名地主
02 一階傳導：聯邦法院以初步禁令准許調查，第四巡迴法院2026年8月維持，權限審查戰線上推至最高法院
03 二階擴散：輸電、再生能源與大型基建業者將重新檢視調查授權、時限、補償及地主使用限制
04 市場衝擊：延誤風險可能推高工程成本、保費需求與完工延後，影響電網投資回收與區域供電價格
05 制度轉折：最高法院可能建立全美公益徵用與前期調查權的判準，牽動州政府、企業與私有土地所有者的權責分界
06 宏觀終局：若司法降低企業預先強制入地的門檻，可加快能源轉型；若提高權限證明標準，則可能形成跨州合規成本
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
