黑山國家 nonprofit 組織 EkoGard 將長期清理行動轉化為公民科技平台「EkoMapa」，逐一定位非法垃圾場，比對各聚落的可回收率、垃圾收集缺口與環境風險。其起因是 Rožaje 一處道路旁非法傾倒場遭清除後，因三年未獲設置垃圾容器而再度出現。
EkoGard 透過 Digital Spark 計畫建立資料蒐集、查核與風險評估模型，讓居民回報問題、地方組織比較聚落需求，並與地方政府及廢棄物管理業者對話。黑山一年內關閉逾100座非法垃圾場，但仍可能存在約500座，且全國回收率低於2%，遠低於歐盟50%目標。
黑山預計於2028年加入歐盟；聯合國歐洲經濟委員會2025年審查指出，該國環境法規與多數國家立法已顯著對齊歐盟指令，但廢棄物管理仍是最明顯的制度缺口。
這項計畫表面上是一個垃圾地圖工具，深層問題卻是黑山地方公共服務的「可見性赤字」：居民知道垃圾場存在，地方政府也知道個別事件，但長期缺乏完整資料，無法判斷哪些聚落沒有垃圾容器、收集頻率不足，以及哪些傾倒地點可能因服務缺口而反覆重生。EkoGard 創辦人 Senad Pepić 所描述的三年案例，正是典型的結構性誘因——清理不等於解決問題，服務基礎設施未補上，非法傾倒只會回流。
黑山加入歐盟的制度紅利因此具有兩面性。法律與監管框架加速對齊，將提高地方政府採購收集設備、改善分類及建立回報機制的壓力；但若基礎服務與行政執行未同步升級，歐盟規範可能只增加合規成本，未必立即降低污染。這不是環保團體與政府間的零和對抗，而是公共服務問責長期鬆散所形成的治理落差。
從居民、地方業者、中央與歐盟制度四方來看，真正利益並非集中在單一環保產業，而是體現在公共預算配置、地方治理信譽與入盟條件能否落實。EkoMapa 的重要性，在於把零散抱怨轉化為可供地方機關比較服務缺口的證據；地方廢棄物管理公司也已承認其資料可用於營運規劃。
不過，公民回報平台仍面臨資料品質、保存機制、責任歸屬與持續維運等限制。數位工具只能提高問題透明度，不能取代垃圾車、容器、掩埋場、分類制度與執法能力。若地方單位沒有回應義務、案件追蹤機制與預算回應流程，平台可能淪為另一個「看得見問題、卻解決不了問題」的資料庫。
黑山的案例與歐盟早年從垃圾堆積、掩埋依賴轉向 producer responsibility、押金制及producer take-back 的歷程相似：環境法規能否產生成效，取決於末端收集網路是否先於禁令和處罰到位。台灣與其他新創城市也曾以 app 或群組回報髒亂，但若缺乏預算回應與跨區域協作，平台熱度往往隨事件平息而下降。黑山未來三年至五年，可分為三種情境：
整體而言，數位民主在環境治理中的成熟指標，不是地圖收了多少件回報，而是這些資料能否被轉化為預算、路線與責任。
01 起因觸發｜Rožaje 非法垃圾場遭清運後，因三年未設置容器而再度出現，證明單次清理無法取代公共服務。
02 一階傳導｜EkoGard 將清運經驗轉化為 EkoMapa 資料平台，開始逐一定位傾倒地點、比對聚落服務缺口。
03 二階擴散｜地方政府與廢棄物管理業者取得可視化資料，其他組織亦有意採用，開啟跨城市與跨國公民科技合作。
04 制度擴散｜黑山2028年入盟目標與歐盟50%回收率要求，迫使地方治理提高透明、收集與分類能力。
05 宏觀終局｜若 National Eco Line 能連接公開回覆、預算與歐盟資源，數位回報工具可升級為黑山環境治理的公共基礎設施。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
