艾森科特組閣：以色列權力轉折的六週倒數

這場組閣攻防並非單純的政黨輪替，而是以色列安全體制、司法責任與戰爭治理同時重組的權力競逐。艾森科特的67席潛在多數看似領先46席，但11席聯合名單僅可能棄票，真正可運作的議會基礎仍需逐案協商。議長選票因此成為關鍵槓桿：誰能掌握程序主導權，誰就能設定議案節奏、逼近表決，並迫使其他議員在生存、連任或政策交換之間選邊。

艾森科特的戰略優勢在於其前軍方首長身分，可跨越傳統左右陣營，爭取安全溫和派與阿拉伯政黨支持；其劣勢則是缺乏長期執政經驗，並且執政聯盟內部對戰爭責任的認定存在裂縫。拉阿姆願意支持中東左翼為主導的政府，但附加條件可能是停止擴大戰事、承認更多阿拉伯公民的權利，以及改善加薩戰後安排。阿拉伯政黨的條件並非附帶議題，而是決定新政府能否取得程序性多數的結構性價格。

內唐亞德即使失去執政多數，仍可利用現有內閣、國家安全機構與右翼政治網路延續政策影響力；改革陣營則必須避免把「換總理」等同於全面政策逆轉。對外，任何新政府都可能維持對哈瑪斯、黎巴嫩真主黨及伊朗的軍事壓力，因為這是以色列政黨聯盟少數共通交集；真正可能改變的是戰略目標、民生支出、徵兵政策，以及對司法調查和戰爭決策的責任處置。

因此，最大受益者將是能將軍事成果轉化為可治理秩序的領導人，以及能在新政府中取得安全與內政職位的政黨；最大受損方則包括被排除於權力核心外的右翼領袖、可能被追究責任的決策官員，以及承擔停火、代價與重建成本的社會群體。新政府的核心考驗不是能否推翻內唐亞德，而是能否在軍事安全與問責民主之間建立可持續的制度平衡。