艾森科特組閣拉鋸：內塔尼亞胡仍握主導權

這場組閣競逐表面上是政黨數目的算術題，實質則是以色列安全政策、戰爭責任與政權存續的三角協商。艾森科特曾任國防部長，並在2023年10月加薩戰事爆發後的前八個月擔任內塔尼亞胡戰時內閣觀察員；如今由他出面組閣，具有將「國家安全連續性」與「政治更替」切割的象徵意義，也讓阿拉伯政黨能夠在排除極端聯合政府的前提下，支持一位軍事履歷完整的領袖。

內塔尼亞胡一方則掌握多項可操作的政治籌碼。首先，現任總理在交接期間仍以看守政府身分運作，可藉行政權延續既有戰略與人事布局；其次，即使艾森科特無法在限期內取得信任票，內塔尼亞胡仍是重新獲授權的自然人選。因此，艾森科特是否真心願意移除內塔尼亞胡，或反對陣營是否會因排斥阿拉伯公民參與主流政治，而冒險讓內塔尼亞胡重新掌權，成為真正的策略疑問。

邀請內塔尼亞胡及其財政部長入閣，可能具有三重功能：降低社會撕裂、為跨阵营聯盟預留退路，並向華盛頓傳遞「以色列仍維持既有政策方向」的訊號。然而，此舉也會立即引發反對派質疑，認為艾森科特正藉此稀釋選民對內塔尼亞胡的問責，甚至把安全決策重新綁定在右翼框架內。內塔尼亞胡若進入政府，將把原本的「換gov出走」轉化為「有限換人、核心政策延續」。

阿拉伯政黨的19席則是關鍵制衡力量。他們支持艾森科特並不等於接受被排除於政府之外；這意味著每一次組閣談判都可能將阿拉伯公民的制度性參與、耶路撒冷與約旦河西岸政策，以及加薩戰事處理，一併推向桌前。從制度角度看，沒有任何阿拉伯代表進入內閣的政府，都難以宣稱真正代表「以色列社會的所有部分」。

美國期中選舉的結果則提高外部變數。支持以色列與美國軍援的政治人物失利，可能使內塔尼亞胡面臨「無論國內組閣如何，外交與軍援條件都已改變」的處境。美國的政策影響力正從安全援助的外溢效應，轉化為直接介入以色列戰略選項的結構性壓力。