以色列總統赫佐格已在耶路撒冷會見前國防部長、Yashar黨領袖艾森科特，正式授權他籌組新政府。起因是選後，Yashar、Together、The Democrats、Yisrael Beiteinu、聯合阿拉伯名單及聯合名單等反內坦雅胡陣營，共67席表態支持艾森科特，遠高於內坦雅胡所獲46席支持。
艾森科特因此取得率先組閣的制度優勢，但各黨只是願意支持「換掉內坦雅胡」，並未就共同施政達成協議。現有選票結構可形成48席少數政府、61席或67席多數政府，以及75席的跨陣營大聯合政府；其中最大障礙是極端正統派軍役豁免，以及Yisrael Beiteinu對阿拉伯裔議員進入正式政府的排斥。
艾森科特至少擁有28天組閣期限，必要時可再延長14天；若組閣失敗，總統可改邀其他候選人，最終可能提前改選。
這場組閣競逐本質上是多層級利益與價值的錯位交換，而非單純的「誰能湊到過半席次」。反內坦雅胡各黨共享的是短期目標——終止內坦雅胡的領導；涉及軍役、預算、戰爭政策、宗教地位及族群關係時，各方卻可能重新分裂。
最大受益者未必是勝選者，而是能將短期反內坦雅胡多數轉化為穩定執政聯盟的組閣者；最大風險則是政權成立卻因軍役與族群爭議迅速失去民意與議會信任。
以色列此次選舉與2013年以來多輪提前改選相比，核心差異是反內坦雅胡陣營從零散異議者變成可獨立組閣的選舉力量。2018年曾有內坦雅胡與猶太之家等政黨合組右翼聯合政府；2021年則在五個政黨的碎片化格局下形成八黨聯盟。本次真正危險不在某一政黨單獨執政，而在反內坦雅胡聯盟尚未建立共同政策核心便先行取得主導權。
更長遠而言，真正可持續的選項是建立明確的軍役改革共識，並將阿拉伯裔政體由選舉助力轉化為正式治理夥伴，否則每一次政權輪替都可能只是把同一場衝突延後，而非真正解開。
01 起因觸發：反內坦雅胡政黨合計67席支持艾森科特，總統授權其率先組閣
02 一階傳導：議會分成48席少數、61席正統派結盟、67席廣泛聯盟與75席大聯合四條路徑
03 二階擴散：軍役豁免、預算審議、族群關係與戰爭政策成為聯盟談判核心
04 市場傳導：財政專案、國防採購、住房、旅遊及保險面臨不確定性溢價
05 區域效應：加薩停火與黎巴嫩政策可能受內部聯盟穩定性牽動
06 宏觀終局：若反覆改選，以色列可能陷入長期政治碎片化與治理停滯
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
