千里達住房部長李傑毅（David Lee）表示，將針對高等法院近期裁決提出上訴，並強調自己未被認定犯下任何罪行，目前沒有請辭打算。事件源於針對他的司法程序；李傑毅稱，2025年4月代理首席法官克里斯汀・查爾斯（Christine Charles）在為期四天的初步聆訊後，聽取19名證人及29份證人陳述，最終以檢方證據即使作最有利解釋仍不足以定罪為由，解除對他的指控。
李傑毅表示，檢察長其後在未通知本人、未給予陳述機會的情況下向高等法院提出申請，法院並發出拘捕令。他質疑相關程序採用已被廢除的法律條文，律師則認為上訴具有實質基礎，且勝算良好。這場攻防已演變為司法程序與政治問責交疊的內閣危機。
這起事件表面上是部長涉案的司法攻防，深層則是司法程序正當性、行政權政治韌性與反對黨問責策略之間的拉鋸。李傑毅的處境具有兩層矛盾：法律上，他主張法院裁定只是程序性裁決，不等同於刑事定罪；政治上，他即使未經定罪，部長職位本身便要求較高的公職誠信標準。
李傑毅選擇上訴而非立即請辭，顯示其核心考量是避免司法認定被直接轉化為政治責任的既定事實。他主張未獲告知、未被聽見，是程序正當性的關鍵缺口；同時指出援用已廢除法條，試圖把爭議焦點從案情實質移向程序合法性。這也是其律師建議採取法律路徑的政治功能：若上訴成功，可恢復政府團隊的決策可信度。
人民民族運動（PNM）則主張部長應下台，或由總理卡姆拉・佩拉德-比塞薩爾（Kamla Persad-Bissessar）直接改組內閣。其策略在於降低選舉責任風險，並將司法議題轉化為政府治理能力不足的連帶責任。
但反對黨也面臨法律與選舉的雙重約束：未經定罪即要求部長辭職，可能被解讀為以政治壓力干預司法，反而不利於塑造程序正義的形象。內閣若此時換人，又可能被批為用人事替換掩蓋爭議，顯示雙方都受限於同一套政治(accountability)的模糊地帶。
本案的關鍵不在單一判決，而在於程序瑕疵是否足以阻卻後續刑事責任，以及政治問責是否會先於司法程序取得實質結果。律師所稱「良好勝算」仍須由上訴法院審查：上訴法院是否接受「未獲通知、未獲陳述機會」及「援用已廢除法條」兩項主張，將決定案件是回歸正常司法審理，或出現程序性撤銷。
01 起因觸發：代理首席法官初步聆訊後解除指控，檢方後續循高院程序尋求拘捕
02 一階傳導：住房部長啟動上訴、拒絕請辭，PNM與執政聯盟的內閣問答升高
03 二階擴散：司法程序與政治責任未能分離，輿論與選舉議題相互強化
04 產業影響：住宅政策、房屋持有機會、公共工程審批與營建投資能見度受干擾
05 終局觀察：高院是否認定程序瑕疵，將決定案件走向與政府治理可信度的修復路徑
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
