法國總統艾曼紐・梅克宏與妻子布里吉特・梅克宏，已在美國田納西州聯邦地方法院對美國播客主持人坎黛絲・歐文斯提起誹謗訴訟。案件的核心，是歐文斯是否明知缺乏可靠證據，仍公開宣稱布里吉特出生時被指定為男性，並以此製作節目、販售商品及接受捐款。
原告主張，歐文斯於2024年3月以自己的「整份職業聲譽」擔保布里吉特「實際上是男人」，之後更持續利用相關說法維持流量與商業收益。梅克宏夫婦先前於2025年7月在德拉瓦州提告，但因歐文斯居住於田納西州，特拉華州高等法院上月認定法院對她欠缺對人管轄權。
此次訴訟因此被移至歐文斯居住地。起訴狀並稱，歐文斯推出「化身的布里吉特」節目、販售相關商品，還將娃娃遭漂白劑潑灑事件描述為針對 LGBTQ 群體的仇恨犯罪。這起案件不只測試單一失言是否構成誹謗，更檢視政治人物能否運用跨國司法資源，追制以身分爭議創造注意力的內容商业模式。
這起衝突確實涉及名譽權、言論自由與商業利益之間的角力。原告的戰略核心，是把原本带有高度政治象徵性的跨國口水戰，轉化為可由陪審團依證據與損害金額裁決的民事責任案件。布里吉特・梅克宏並非一般公眾人物，她掌握歐文斯錯誤主張所造成的具體證據、節目內容、商品銷售及捐款紀錄；在這類案件中，原告若能證明明確誹謗、實際損害及被告缺乏合理依据，將比單純要求更正或道歉更有機會取得可執行救濟。
歐文斯一方則可預期採取「言論自由、拒絕歇斯底里式訴訟」的防禦。播客主持人通常會主張，批評公眾人物不應被等同於侵權，並把訴訟描繪為外國政府打壓本土言論。但她先前已公開加碼主張，使被告能否證明「真誠相信」及「合理根據」變得格外困難。這也解釋了原告為何強調她「明知無可信證據仍持續散布」，試圖把案件焦點由爭議言論轉向可證明的主觀惡意。
商業利益是本案不可忽略的第三條軸線。原告稱，相關節目、人物娃娃、商品及捐款均建立在同一組指控上；若訴訟成立，歐文斯面對的將不只是律師費與賠償，更可能是整體內容品牌失去可信度、平台推薦受限，以及廣告與商品轉換率下降。
反之，只要案件未在審理階段終止，歐文斯仍可利用訴訟本身延長新聞週期。換言之，原告希望以司法程序降低對方收益，被告卻可能把「遭名人起訴」轉化為另一波宣傳資產。最終勝負將取決於三點：田納西州法院是否接納對人管轄權、原告能否提出足夠具體的損害證據，以及陪審團如何看待雙方的身分攻擊與政治動機。
本案可與美國誹謗法長久以來對「公眾人物」與「私人人物」採取不同門檻的傳統相比較。布里吉特・梅克宏是否被認定為私人人物，將直接影響原告在實際惡意與 negligence 標準上的举证難度；田納西州承襲美國制度的地方版本，但具體陪審團指示仍是最大變數。
01 起因觸發：歐文斯持續宣稱布里吉特・梅克宏出生時被指定為男性，並將其延伸至節目、商品與捐款。
02 一階傳導：梅克宏夫婦將糾紛由公開澄清升級為具名、管轄與赔偿均明確的民事訴訟。
03 二階擴散：播客與社群平台面臨內容查核、紀錄保存、商業化隔離及聲譽風險管理壓力。
04 跨國外溢：歐洲政治人物與倡議團體可能檢視能否以美國民事訴訟追查跨境散布者。
05 宏觀終局：媒體產業或由主持人個人信譽，轉向平台、廣告主與發布者共同承擔的內容風險治理。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
