以色列新選舉後，前國防軍總參謀長約西夫·艾森柯特面臨組閣期限。依總統交由受選人組閣的制度，新選出的國會議長應指定最可能成功組閣的候選人，由其約在 28天內 協商並取得足以成立政府的國會支持；整體組閣窗口約為 90天。
若艾森柯特未能取得足夠席次，總統可再指定其他受選人嘗試組閣，最後仍可能由內塔尼亞胡取得機會。艾森柯特的主要挑戰來自四個政策分歧：國防安全、兵役制度、阿拉伯社群處境，以及加薩與約旦河西岸政策。
阿拉伯政黨合計取得 19席，對是否形成有效多數具有關鍵影響；極Orthodox政黨則在兒童兵役等議題上形成另一道協商門檻。此次選舉真正決定的是戰爭政策與國家安全治理能否換軌，而非僅是兩名領袖的權力互換。
這場選後角力的核心，不只是艾森柯特與內塔尼亞胡誰能取得組閣權，而是加薩戰事、徵兵制度及少數族群地位，如何被重新嵌入以色列的正式決策架構。艾森柯特以軍方資歷主打國家安全，同時公開歸咎內塔尼亞亞胡對2023年10月7日攻擊的失責，形成「安全專業化」對「政治 Familiarity」的正面競爭。
以色列選後政治並非單純由席次決定，而是一套可在反覆協商、重新指定與再次選舉之間運作的制度。2019年四次連續選舉，最終仍由內塔尼亞亞胡與其右翼盟友組成政府；2021年，曾被視為必然終結其執政的敗選也未立即發生。內塔尼亞亞胡的韌性，不等於政策危機消失，但代表任何反對勢力都不能低估他的再組閣能力。
01 起因觸發：以色列新國會就任，總統依多數組閣慣例指定候選人，艾森柯特取得約28天初步組閣期限。
02 一階傳導：阿拉伯政黨19席與極Orthodox政黨的兒童兵役立場，使安全、徵兵及族群政策成為聯盟談判核心。
03 二階擴散：加薩與約旦河西岸政策若轉向停火，可能影響人質談判、軍費、援助走廊、戰俘交換及美以與歐洲外交關係。
04 區域外溢：黎巴嫩、伊朗、阿拉伯聯合大公國及埃及須調整安全協調與談判節奏，紅海航運與中東能源風險溢價亦可能受到牽動。
05 市場傳導：以色列公債、謝克爾、軍工及能源價格將反映組閣僵局風險；若政府癱瘓或再次選舉，財政支出與信用評等壓力可能同步升高。
06 宏觀終局：最關鍵的結構性影響是安全決策是否由政治危機驅動轉向可驗證的軍事監督、可執行停火及多元公民社會共治。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
