美國眾議院議長麥克・強生於2026年11月10日表示，已完成禱告與思考後，決定不角逐下一屆國會的民主黨少數黨領袖位置。民主黨在選舉中翻轉超過40席，使共和黨即將在第120屆國會由多數黨降為少數黨，並須改選議長。
共和黨內部則形成兩人競逐：路易斯安那州聯邦眾議員史蒂夫・史卡萊斯對上俄亥俄州眾議員吉姆・喬丹；兩人三年前也曾爭奪眾議院議長。強生表示，在2027年1月初完成本屆任期前仍將主持議事，並協助共和黨團隊準備下一屆國會。
民主黨預計月底選舉領導階層。現任眾議院少數黨領袖哈基姆・傑弗里斯的競逐對手尚未正式出現，但部分進步派議員已表達不滿；參議院方面，現任多數黨領袖查克・舒默爭取續任，馬里蘭州參議員克里斯・范・霍倫則未排除挑戰。
這場選舉表面上只是黨內職位競逐，實質是選後權力重新分配。民主黨翻轉超過40席後，議長、少數黨領袖及委員會主席等職位所掌握的議程設定權，成為兩黨重新談判利益的核心籌碼。強生退出競逐，也代表共和黨從「守住多數」轉向「有效阻擋」的心態轉換。
共和黨內部的史卡萊斯與喬丹代表兩種治理路線。史卡萊斯具備較完整的撥款與行政程序經驗，重視預算平衡、議案可執行性及選區服務；喬丹則以保守派運動能量、基層動員與議程對抗著稱。兩人曾於2023年競選議長，如今再戰，反映共和黨在失去多數後，對「最能守住談判底線」與「最能維持黨內士氣」兩種能力的不同需求。
民主黨的挑戰更為複雜。傑弗里斯的優勢是既有議事經驗、跨派系協調能力，以及能在選舉初期即維持組織運作；阻力則來自進步派對議題優先順序的不滿。真正的競逐未必在選舉日才爆發，可能先以票數、議員承諾與委員會分配展開。舒默面對的情境類似：長期服務換來制度經驗，卻也可能被批評為對基層訴求回應不足；范・霍倫若參選，將把年輕議員的改革形象推入主流。
因此，領袖競爭的真正勝負並非只在黨內聲量，而在能否將少數黨身份轉化為兩種槓桿：一方面阻止對手單獨通過議案，另一方面為換取跨黨合作保留籌碼。當兩黨席位差距縮小，任何一方都可能需要更重視中間派議員，而不是只靠黨內基本盤。
從2018年、2022年美國中期選舉的歷史脈絡來看，眾議院換成新多數黨後，領導權通常會先經內部整頓，再迅速因預算與調查議題被迫整合。2026年的關鍵差異，是民主黨新增逾40席可能形成足以主導議程的更大操作空間，但正式投票前，各派仍會競逐委員會席位與議題主導權。
整體而言，下一屆國會最可能呈現「民主黨獲得議題主動權、共和黨強化基層動員、兩黨都受限於內部約束」的三重格局。領導權之爭的真正影響，不在誰坐在前排，而在誰能將黨內選票轉化為跨黨可成交的法案。
01 起因觸發：民主黨翻轉超過40席，強生宣布不角逐少數黨領袖
02 一階傳導：兩院啟動領袖選舉，委員會權力與議程設定權重新配置
03 二階擴散：撥款、稅制、能源、移民、科技監管及司法調查議題波動上升
04 宏觀終局：政府運作效率與跨黨立法機制成為市場政策風險的核心變數
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
