賴比亞年輕女性改善組織WOFIM於2026年10月30日公布聲明，支持大法官Yamie Quiqui Gbeisay Sr.廢除刑事案件陪審團制度的主張。組織指控陪審員收受利益、干擾裁決，甚至讓證據充分的被告獲釋，或使弱勢被告在缺乏公平聽審的情況下遭到定罪。
WOFIM援引尼恩巴郡、格達郡、邦郡及馬吉比郡等法院過去涉嫌陪審團操弄的案件，強調刑事司法的可信度正遭到侵蝕。組織引述Afrobarometer資料稱，只有37%的賴比亞民眾信任司法體系，並主張若不處理陪審制度內的失當行為，腐敗、人權侵害及社會不穩可能進一步惡化。
WOFIM將行動訴求連結至《1986年憲法》第28條修憲，主張政府若要推進ARREST議程，必須先建立可被信任、能問責並保障民眾權利的司法體系。
這項爭議的本質，不只是陪審團是否造成程序延誤，而是國家司法權應由何種機制承擔最終裁判責任，以及民眾信任能否以更集權、更專業的制度交換。陪審制原本具有分散權力、引入公民經驗並抑制司法獨斷的制度價值；在人口規模較小、司法資源有限且貪腐風險高的地方，陪審團也可能被地方關係、利益交換或政治壓力俘獲。WOFIM所列案件因此呈現兩種相反風險：程序形式仍保留「人民參與」，實質上卻可能無法提供公正裁決。
然而，大法官主張廢除陪審團，本身也會把權力集中到職業法官與法院管理階層。若整體司法體系缺乏獨立性、透明度和外部監督，移除群眾參與未必等於消除操弄，而可能只是把風險從陪審員轉移給法官。WOFIM援引《馬普托議定書》第8條保障女性司法權，強調性暴力與藥品案件中的受害者保護；但陪審團是否為較差選項，必須由審計資料、案件上訴結果、陪審員利益衝突紀錄及司法獨立指標共同檢驗。
這場改革攻防可分為三個層次：
真正的受益者應是獲得專業、可問責且能提供安全審判環境的公民，而非任何試圖以陪審團掩護無罪推定原則的政治勢力。
這場改革最終可能重塑賴比亞的國家能力與國際形象。其成敗並非取決於「陪審團好不好」這種單一判斷，而是取決於司法系統能否建立可驗證的誠信機制。歷史經驗顯示，許多非洲國家在司法獨立不足、地方治理薄弱與族群衝突交織的環境中，形式上的陪審參與未必等同於實質公正；但全面集權化同樣可能削弱公民社會的監督能力。
01 起因觸發：WOFIM以多起涉嫌陪審操弄案件為由，支持廢除刑事陪審團並推動憲法第28條修章。
02 一階傳導：賴比亞法院審理速度、陪審員招募、案件覆核與司法問責機制面臨重整。
03 二階擴散：性暴力、藥品及地方權力案件可能受到更大影響，女性公益組織與國際捐助者將提高介入程度。
04 跨國外溢：非洲同類司法體系將觀察賴比亞改革結果，並可能據此調整陪審制度、法院專業化與人權援助條件。
05 宏觀終局：若司法可信度回升，賴比亞的營商環境、人權紀錄與國家治理正當性可能改善；若權力集中而監督不足，司法貪腐與社會不信任恐進一步惡化。
跨事件因果網路圖譜 1 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
