德州最高法院首席大法官當選人梅姬・艾利斯宣布，擬推翻允許法官基於真誠宗教信仰拒絕主持同性婚禮的豁免條款。她主張修改規範，要求法官「要麼主持所有婚禮，要麼一概不主持」，並將現行安排批為「後門式歧視」。
這項條款於2025年10月納入《德州司法行為準則》，此前德州司法行為委員會曾因拒絕主持同性婚禮的基督徒和平法官黛安・亨斯利而對她進行制裁。艾利斯預計於2027年1月上任，屆時將成為德州最高法院首位女性首席大法官；儘管民主黨拿下此次選舉的四個最高法院席次，法院仍維持共和黨5席、民主黨4席的多數。
任何規則修改都必須爭取共和黨大法官支持。First Liberty Institute則表示，將繼續協助遭挑戰的法官維護宗教自由，顯示這場司法改革勢力與宗教自由組織即將展開新一輪制度性攻防。
本案表面上聚焦婚禮主持權，實質是美國最高法院法律解釋、司法選舉與宗教自由邊界的三方角力。2023年美國最高法院推翻Lawrence v. Texas後，同性婚姻在聯邦層級獲得法律保障；但州級法官能否基於個人信仰拒絕履行主持婚禮的職責，仍取決於各州對「宗教豁免」與「職務中立」 differently 的界定。真正爭議不是同性婚姻權本身，而是國家職務能否要求法官在無涉歧視的情況下提供一律化公共服務。
艾利斯具有公開同志身分及民主黨背景，若她以首席大法官身分推動廢除豁免，除了涉及規範文字，也會試圖重新設定德州司法倫理的風險判準。支持者可能認為，拒絕為特定婚姻主持婚禮會將個人信仰轉化為行政差別，削弱司法權的公信力；反對者則主張，宗教自由不能只存在於私人生活，否則宗教信仰者將在職涯與公共服務上持續承受成本。
制度上的關鍵是投票結構。共和黨仍掌握5比4多數，艾利斯無法單獨改寫準則；她的政治聲望與議程只能形成壓力，真正能否通過仍取決於至少一名共和黨大法官是否願意跨黨合作。若2027年出現共和黨票源倒戈，案件才可能成為重要判例；若未能跨越席次門檻，這項承諾便可能停留在聲明層次。
德州最高法院曾在今年1月的另一案件中認定，司法行為委員會無權因法官以宗教或道德理由拒絕主持同性婚禮而予以懲罰；Travis County地方法院隨後於6月判給亨斯利1萬美元賠償及逾63萬美元律師費。案件金額與既有判例，使艾利斯的改革面臨「修正錯誤」與「擴大當事人權利」兩種完全不同的法律敘事。
01 起因觸發：艾利斯當選後宣布推動廢除法官因宗教信仰拒絕主持同性婚禮的豁免。
02 一階傳導：德州最高法院須評估修訂《司法行為準則》，並重新界定宗教信仰與職務中立的界線。
03 二階擴散：宗教自由組織、宗教保守派政黨與LGBTQ+權益團體可能擴大遊說、動員與訴訟。
04 宏觀終局：若跨黨合作成立，德州可能形成更具約束性的公共職務標準，並影響其他州及聯邦法院的宗教自由判例。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
