伊朗外交部發言人巴蓋伊拒絕德國要求停止鈾濃縮的呼吁，強調德國、法國或其他國家無權授予或剝奪伊朗依《核不擴散條約》享有的濃縮權。他並批評國際原子能總署（IAEA）對伊斯法罕可能增設濃縮設施所作的「非技術性推測」。
巴蓋伊表示，IAEA在美國與以色列參與的戰事期間已失去進入伊朗核設施的權限，但伊朗並未中止其保障監督義務。事件的核心矛盾，是德國將限制伊朗核能力視為安全要求，伊朗則將濃縮權界定為《核不擴散條約》架構下的主權權利。
目前公開資訊未交代德國要求的具體條文、期限，以及伊斯法罕新設施的技術規模，因此「可能增設」仍屬 IAEA 的評估或推測，尚不能視為已證實的武器化決定。
這場爭議並非單純的技術爭執，而是歐洲安全需求、伊朗核主權與中東權力競爭的交會。伊朗的官方立場建立在《核不擴散條約》第四條第二款之上：締約國有權進行研究、生产、使用和平用途的核能，並可在不歧視原則下參與核材料及設備的國際交換。伊朗主張的是條約權利，不是拒絕國際核查的無限制行動。
德國的施壓則反映歐洲對核門檻與區域擴散風險的高度敏感。若核能力跨過武器化門檻，歐洲將面臨嚇阻成本上升、核材料擴散及區域軍備競賽三重壓力。因此，德國不可能僅以外交勸告滿足安全需求，較可能推動聯合國安理會制裁、歐盟金融限制、出口管制及核查條件。
此案可與 2015 年伊朗核協議、2018 年美國退出協議，以及 2025 年美以直接衝突後的安全局勢對照。歷史經驗顯示，伊朗核問題很少單靠一次峰會解決，較常沿著軍事施壓、制裁、秘密協商與核查安排反覆推進。未來走向取決於軍事衝突是否降溫、IAEA 能否重返設施，以及歐洲是否能把安全要求轉化為可執行的談判框架。
01 起因觸發：德國要求伊朗停止鈾濃縮，伊朗以《核不擴散條約》權利反制
02 一階傳導：IAEA 對伊斯法罕可能增設濃縮設施的核查與資訊更新受阻
03 二階擴散：歐洲可能推動制裁、聯合國行動與更嚴格出口管制
04 跨市場傳導：中東能源、航運、保險與防禦市場風險溢價上升
05 宏觀終局：核門檻與區域軍備競賽風險上升，歐洲安全支出與能源成本承壓
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
