二〇二六年九月九日於巴黎大皇宮（Grand Palais）揭幕的首屆「國際太空峰會」（International Space Summit），集結了近一百二十個外國代表團探討太空安全、法規與商業開發。然而，SpaceX、Blue Origin、Stoke Space 與新創公司 Starcloud 等美國太空巨擘竟全數缺席，使峰會淪為美歐地緣角力的最新戰場。
據法國太空財部官員透露，這些企業是在美國白宮科技政策辦公室（OSTP）施壓後取消行程的。Politico 報導指出，OSTP 官員警告美國業界，參加該峰會可能被視為支持歐洲立場，並指控法國存在「反競爭行為」，聲稱議程設計未納入美方觀點。法國高等教育、研究與太空部發言人坦言：「戰略轉向與政治施壓有時讓合作變得毫無必要地複雜」，法國太空部長 Philippe Baptiste 則在社群媒體 X 上向美國產業界喊話：「不要害怕多邊主義」。
這場缺席風波並非孤立事件，而是川普政府二〇二五年十二月簽署「確保美國太空優勢」行政命令的延伸效應，川普甚至在 Truth Social 張貼「THE MOON IS OURS」配上美國國旗的圖片。在月球資源爭奪與低軌衛星頻譜壟斷的雙重背景下，一場象徵性對抗已實質化為美方對法國的太空外交抵制。
本事件本質為一場高度政治化、涉及跨國產業霸權與太空主權爭奪的典範轉移，背後的利益角力極為清晰且殘酷。表面上是企業「自願」缺席，背後卻是華盛頓與布魯塞爾（及巴黎）在太空規則制定權上的全面博弈。
第一、產業戰略保護與商業霸權之爭。 Ars Technica 資深太空編輯 Eric Berger 分析指出，美方政策官員將商業太空視為美國「必須保護的重大國家優勢」。SpaceX 在低軌衛星與火箭發射領域的市占率近乎壟斷，歐洲推動的 IRIS² 衛星通訊計畫正是為打破此一局面。一位衛星公司執行長對 Politico 點明核心矛盾：「兩大關鍵資源——軌道與頻譜——皆屬有限，而 SpaceX 的政策是全面主導兩者，歐洲想要聚焦於此，美國政府以抵制回應毫不意外」。
第二、法規制定權之爭與地緣象徵意義。 法國戰略研究基金會（Foundation for Strategic Research）主任 Xavier Pasco 指出，歐盟正在起草的「歐盟太空法案」（EU Space Act）將建立太空活動治理框架，美方不願在新規則中被排除在外，這構成了「象徵性對抗」的層面。歐洲議會議員 Christophe Grudler 警告，若其他太空參與者採取「更合作態度」，將能「輕易得分」。
第三、跨大西洋裂痕的人格化與權力美學。 一位與會的美國業界人士對 Politico 表示：「川普喜歡輕視歐洲人，尤其是馬克宏，因為他某種程度上代表了歐洲的『領導力』。」川普的「月球是我們的」言論不只是口號，更是對歐洲「戰略自主」（autonomie stratégique）長期訴求的直接否定。這場缺席已將太空產業從純粹的科技與商業議題，徹底拉入地緣政治威權美學與制度話語權爭奪的深水區。
對照一九八〇年代美蘇「星戰計畫」（SDI）與二〇一〇年代中美的 5G 之爭，本事件標誌著太空競賽正式進入「第二階段」——從國家軍備對抗轉向「規則制定權與商業生態系」的爭奪。歷史經驗顯示，當一極試圖以政治壓力切斷對話時，反而會加速對手陣營的自主研發與制度建構。以下是三種未來情境的深度推演：
面對美歐太空霸權裂痕，企業與投資人必須摒棄「太空產業超越地緣政治」的舊典範，採取雙軌應對策略：
01 起因觸發：白宮 OSTP 施壓美企抵制巴黎太空峰會
02 一階傳導：SpaceX 等缺席，歐洲自主太空政策論述獲得國際話語權
03 二階擴散：歐盟加速 IRIS² 衛星計畫與太空法案立法，建立非美式太空治理框架
04 宏觀終局：全球太空經濟從單極霸權走向雙軌或多極治理，地緣風險重塑新創估值模型
跨事件因果網路圖譜 3 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
九一一後的「不確定性武器」：非洲如何在新多極秩序中突圍
美國自九一一後長期奉行單邊主義、向全球注入結構性不確定性，為川普政府對歐洲多邊太空峰會施壓、脅迫企業缺席的霸權操作提供一致性的戰略脈絡與正當性基礎
從規則接受者到規則制定者：莫迪在金磚2026力推全球南方主導議程
川普單邊主義退守與多邊機構冷感，驅動金磚及全球南方加速推動替代性治理架構；太空領域的多邊抵制與主權爭奪，正是這條『規則制定者轉型』主線在外太空產業的最新延伸戰場
尼加拉瓜在國際法院槓上德國：加薩種族滅絕訴訟的地緣裂痕
尼加拉瓜援引南非訴以色列案臨時措施追究德國軍售責任，與美方缺席巴黎太空峰會同屬西方陣營在ICJ裁決、多邊機制下遭反制壓力的延伸，呈現美國及其盟友在國際法治場域的戰略退縮
