「可能主義者」（The Possibilian）此一概念，源自美國神經科學家大衛・伊格爾曼（David Eagleman）的思想實驗與科普倡議，旨在打破當代社會在認知領域的兩極僵化——也就是「無神論者」與「有神論者」之間非此即彼的零和對立。伊格爾曼主張，面對宇宙中無數人類尚未能解答的謎題，理性的態度不是預設結論，而是保持開放、勇於提問。
這個概念的核心理念，在於承認人類認知的侷限性，並鼓勵跨域探索。伊格爾曼認為，許多當代最偉大的科學突破，往往源自那些敢於提出「愚蠢問題」的研究者。「可能主義」並非不可知論的逃避，而是一種積極主動的實證探索精神：當現有典範無法解釋現象時，與其在舊框架中打轉，不如跳脫舒適圈，擁抱未知。
此一思潮近期在歐美知識圈與矽谷新創社群中再度掀起討論熱潮，反映出一個更深層的時代需求：在人工智慧、量子運算、生物科技快速演進的當下，人類既有的知識框架正面臨前所未有的挑戰與擴張。
「可能主義」本質上並非一場涉及明確利益角力的政治或商業衝突，而是一場深層的思想典範轉移與認知革命，因此本段將聚焦於其歷史脈絡、哲學根源與時代結構性成因，避免生硬套用政商角力框架。
從歷史脈絡觀察，人類對「未知」的態度歷經多次典範轉移：
從結構性成因分析，「可能主義」的興起反映三大深層社會張力：
「可能主義」正是對這三大結構性張力的思想回應——它呼籲人們從「我已經知道答案」轉向「我尚未問對問題」，這是一場溫柔卻深刻的認知解放運動。
比對歷史上重大思想運動的擴散軌跡，「可能主義」未來五至十年的發展可預測為以下三種情境：
面對「可能主義」思潮的崛起，各方利害關係人應採取以下具體行動：
01 起因觸發：神經科學家伊格爾曼提出「可能主義」思想框架，挑戰無神論與有神論的零和對立
02 一階傳播：科普媒體與知識社群開始引用此概念，引發思想界討論
03 二階擴散：矽谷新創企業與大專院校將「跨域探索」納入組織文化與課程設計
04 三階深化：人工智慧輔助研究的崛起，使「可能主義」獲得科技實證基礎
05 宏觀終局：人類社會從「追求確定答案」轉向「精煉提問品質」的認知典範轉移
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章