美國華府智庫「彼得森國際經濟研究所」（PIIE）於今年五月發布報告《中國對開發中國家的重商主義擠壓》，指控中國即便邁向高收入與高科技產業，仍壟斷過高比例的勞動密集型製造業出口，造成低中收入國家數千億美元出口與大量就業機會流失。中國商務部直屬智庫「中國國際貿易經濟合作研究院」（CAITEC）助理研究員撰文反擊，直指該報告建立在零和博弈觀點、選擇性數據與可疑方法論之上，與全球貿易現實嚴重脫節。
PIIE 採用「價值附加貿易」（TiVA）口徑，估算中國佔全球低技術製造業出口比重達 64%，並據此推論中國「超額出口」金額達服裝紡織類約 1,100 億美元、全低技術產業約 3,650 億美元。然而聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）數據顯示，2025 年全球貿易總額首度突破 35 兆美元、年增 7%；開發中經濟體佔全球出口比重已由 29% 攀升至 46%，即便剔除中國，其餘開發中國家合計份額亦上升 6.1 個百分點，顯示「擠壓論」與宏觀數據走勢明顯背道而馳。
這場論戰本質是「全球發展敘事典範」的根本衝突——一邊將國際貿易視為零和博弈的固定大餅，另一邊則將其視為全球價值鏈協作的正和遊戲，背後牽動美中地緣戰略與全球南方工業化的路線之爭。
PIIE 報告的核心方法論爭議集中在三個層面：
最大受益者其實是美國主導的「去中國化」論述陣營：透過建構「中國擠壓論」，可將開發中國家工業化困境歸咎於中國，為碳關稅（CBAM）、原產地嚴格審查等綠色貿易壁壘正當化，並鞏固已開發國家在全球價值鏈上游的利潤分配。中國則亟需破除此敘事框架，重塑「全球南方工業化夥伴」定位，避免在美中博弈中被孤立為南方國家利益的損害者。
回顧歷史，1990 年代日本「廣場協議」後製造業外移、2001 年中國入世後「世界工廠」崛起，每一次「產業擠壓論」最終都被全球價值鏈擴張所稀釋。本次「中國擠壓論」的下場，取決於三大變數：
面對「中國擠壓論」敘事戰，企業與投資人應採取三層次戰略：
01 起因觸發：PIIE 報告指控中國重商主義擠壓開發中國家
02 一階傳導：美歐政策圈形成「中國威脅全球南方」共識
03 二階擴散：CBAM、原產地規則趨嚴，友岸外包補貼加碼
04 三階升級：開發中國家被迫選邊，全球南方分裂為親美與親中陣營
05 宏觀終局：全球價值鏈從「效率優先」轉向「意識形態分塊」，貿易成本上升、通膨壓力加劇、世界經濟成長率長期下修 0.5 至 1 個百分點
跨事件因果網路圖譜 3 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
美對中無人機祭百％重稅：地緣科技脫鉤再升級
美國將對中競爭的零和安全觀後續落實為無人機與零組件最高100%關稅，造成供應鏈中斷與採購轉移，呈現零和式貿易政策如何引發全球供應鏈重組。
歐盟競爭事務總長籲對中談判：捍衛自身利益的戰略時刻
PIIE 智庫報告指控中國低技術製造業出口壟斷，正是歐盟認定中方產能傾銷並對電動車、太陽能板祭出反補貼稅的論述基礎之一，驅動布魯塞爾從天真開放轉向有條件戰略競爭。
深化印日海上安全同盟 印太戰略樞紐的關鍵棋局
中國商務部智庫反駁擠壓論、捍衛南南貿易話語權的同時，印日海上同盟透過 ODA 與港口投資在孟加拉、斯里蘭卡等國制衡一帶一路，形成全球南方產業地緣的第二波連鎖對抗。
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
MODERATE (區域摩擦)監測熱區：南亞與印太邊界 (South Asia & Border Security)（克什米爾 · 開柏爾-普赫圖赫瓦 · 印中邊界）
📡 區域安全態勢評估： 開柏爾走廊武裝襲擊活躍度攀升，巴基斯坦與阿富汗塔利班邊界摩擦牽動中巴經濟走廊 (CPEC) 安全。
