一部由以色列導演 Yuval Abraham 與 Rachel Szor 執導、並由立場偏左的英國《衛報》共同製作的紀錄片《NAZA》(希伯來文「附帶損害」的縮寫),於 2026 年威尼斯國際影展首映,獲得長達 25 分鐘的起立鼓掌喝采。該片據稱收錄 24 名以色列情報官員與軍人的訪談,直指以色列在加薩的軍事行動是「經過算計的巴勒斯坦平民大規模屠殺」。
報導此片的《紐約時報》引述以色列國內「遭到強烈反彈」的說法,但隨即引發美國右翼媒體 RedState 的尖銳批判——該篇評論指出,紐時所謂的「反彈」實則來自以色列軍方高層與政府官員,包括參謀總長 Eyal Zamir 中將斥其為「基於血祭誹謗(blood libels)的蓄意扭曲」,文化部長 Miki Zohar 甚至揚言要剝奪兩位以色列籍導演的公民身分,理由是「背叛以色列國」。
此外,紐時在描述 2023 年 10 月 7 日哈瑪斯攻擊事件時,用了「以色列人大多仍將自己視為受害者」的措辭——在剛提及 1,200 人罹難、250 人遭擄走並伴隨大規模性暴力之後,這樣的用語被外界視為刻意淡化受害者處境,進一步坐實了保守派陣營對紐時「親巴勒斯坦、親哈瑪斯」報導立場的長期指控。
這場風波的本質,並非單純的影視評論或新聞翻譯,而是一場跨越戰時國家安全、新聞倫理、公民身分與言論自由邊界的多重結構性衝突。事件交織出至少三條互相拉扯的張力線:
這場「威尼斯掌聲 vs. 耶路撒冷怒吼」的衝突,預示著未來 12 至 24 個月內,以巴戰爭的敘事戰將從傳統新聞報導延伸至紀錄片、串流影音、AI 生成內容等新型態媒體載體,並對國際社會的態度產生深層外溢效應。以下是三種關鍵情境推演:
面對這場高度政治化且持續升溫的敘事戰,各方利害關係人應採取分層次的戰略佈局:
01 起因觸發:《NAZA》紀錄片於威尼斯影展首映並獲 25 分鐘起立鼓掌
02 一階傳導:《紐約時報》報導引發以色列軍方與文化部強烈反彈
03 二階擴散:以色列政府揚言剝奪導演國籍,觸發國際言論自由爭論
04 三階深化:美右翼媒體與社群放大紐時「親巴勒斯坦」指控,撕裂美國內部輿論
05 宏觀終局:戰時敘事戰從傳統新聞延伸至影視內容產業,重塑國際社會對以巴衝突的道德判斷與外交政策框架
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區:中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)(葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽)
📡 區域安全態勢評估: 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企,多國海軍聯合護航行動持續進行,牽動蘇伊士運河全球航運保費。