美國國務院國際組織事務局（Bureau of International Organization Affairs）已正式下令，要求所有駐聯合國與多邊機構外交官，在官方文件、立場聲明與新聞稿中，將「Artificial Intelligence」（人工智慧）全面更名為「Super Intelligence」（超級智慧），縮寫從 AI 改為 SI。
此道命令由副助理國務卿 Michael Drager 於 2026 年 9 月 22 日川普總統於聯合國大會發表演說後，隨即透過內部郵件下達。翌日（23 日），美國駐聯合國代表團已於安理會 AI 專題會議中正式啟用「SI」一詞，會議中邀請 OpenAI 執行長 Sam Altman 與 Anthropic 執行長 Dario Amodei 等產業巨擘與會，呼籲聯合國強化對該技術的監管。
川普於聯大演說中明確表示，「人工」一詞使該技術聽起來像是「假的」，因此美國政府文件「從現在起」將改用「Super」一詞，並稱這項技術的重要性「將超越工業革命與網際網路本身」。外界預期，國務院的更名指令可能延伸至國防與其他聯邦機構，意味著川普於上週末宣布的「AI Force」也可能同步更名為「SI Force」。此事件發生於川普預備於華府接待中國領導人習近平的敏感前夕。
表面上，這是一場關於「用語精準度」的行政微調；但實質上，這是川普政府將 AI 議題武器化、推向美中科技冷戰敘事高峰的關鍵外交動作。
首先，從「話語權（Discourse Power）」的角度觀察，川普試圖透過重新定義「Super Intelligence」，剝奪「Artificial Intelligence」一詞在國際語境中的學術中立性。當前的 AI 一詞源自 1956 年達特茅斯學派，歷經七十年沉澱，已成為全球學術界、產業界與監管機構的共同語彙；川普單方面透過行政命令式指令推翻此一術語共識，目的是建立「美國定義的 AI 規範」，並將中國長期推動的「AI Safety」、「AI Governance」框架邊緣化。
其次，從地緣戰略層面解讀，這場用語革命的時間點極具針對性——落在聯大演說當晚、習近平訪美前夕、以及安理會 AI 會議前 24 小時的三重節點。川普於 9 月 22 日同步於社群媒體宣稱「美國正領先中國」，並明確拒絕任何可能「拖累產業發展」的監管措施。這顯示白宮意圖在建構一套與歐盟《AI 法案》、中國《生成式 AI 暫行辦法》截然不同的「美式 AI 治理路徑」，以「超級智慧」取代「人工智慧」，正是這套路徑的命名學起手式。
第三，從產業政治觀察，川普的用語選擇潛藏著對當前 AI 公司高層論述的策略性反擊。Altman、Amodei 等產業領袖正於聯大安理會疾呼「AI 失控風險」、「全球護欄必要性」，而川普的「SI」一詞刻意強調技術的「超越性」與「正向紅利」，正是為了對沖「AI 末日論」在國際輿論中的擴張勢力，確保美國 AI 巨頭在華府眼中仍是「戰略資產」而非「需要被監管的存在」。
最後，從外交協調衝突觀察，這項命令的內部矛盾不容忽視。副助理國務卿 Drager 的郵件是否同步發送至其他局處仍不明朗，顯示白宮與國務院、國防部、商務部之間，在 AI 議題上尚未形成統一戰略語境。這種「單一部會的單方面更名」雖具政治宣示效果，卻也暴露了川普第二任期內部官僚協調的脆弱性。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
01 起因觸發：川普於聯合國大會演說中單方面宣布「人工智慧」改名「超級智慧」
02 一階傳導：國務院國際組織事務局內部下達更名命令，駐外使館率先採用 SI 術語
03 二階擴散：安理會 AI 會議、聯邦機構文件、AI Force 國防項目可能全面跟進
04 宏觀終局：全球 AI 治理語境走向美式 SI 與中歐式 AI 的雙軌分裂，地緣科技冷戰升級
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章