塞繆爾・傅法里（Samuel Furfari）為比利時籍資深能源學者與前歐盟執委會能源總署（DG Energy）高階官員，長期在布魯塞爾智庫圈與學術界扮演「體制內異議者」角色。傅法里於1970年代即進入歐洲能源治理核心，歷經1973與1979兩次石油危機淬鍊，見證歐洲從「煤鋼共同體」走向「能源聯盟」的完整典範轉移。
近年他因多次公開質疑歐盟「以再生能源為唯一解方」的綠色新政（European Green Deal）框架而備受爭議，主張歐洲應重新擁抱核能與天然氣作為過渡期橋樑能源，並對德國「棄核」路線提出嚴厲批判。傅法里的核心論點在於：盲目去碳化將導致歐洲工業基礎設施崩潰與對中俄能源依賴加深，淨零路線必須以「能源三角」（電力穩定、可負擔性、去碳化）為基準，而非單一意識形態驅動。
The Epoch Times此次報導聚焦於傅法里在歐洲議會能源委員會聽證會中的發言紀錄，以及他對「碳邊境調整機制（CBAM）」可能引發的貿易戰疑慮，凸顯其作為跨大西洋能源辯論關鍵節點人物的戰略地位。
傅法里事件背後的真正衝突，是歐洲能源治理體系內部「綠色烏托邦」與「工業現實主義」兩條路線的全面對撞，其深層結構可拆解為以下三大矛盾軸線：
值得關注的是，傅法里的觀點在保守派英語媒體（如The Epoch Times、The Telegraph）中被大量引用，但在歐盟主流媒體（如Politico Europe、Euractiv）卻遭到冷處理，這種「媒體光譜兩極化」現象本身即是歐洲能源政治極化的縮影。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 2709資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 每日約 1.02 億桶 (全球最大宗貿易商品)
傅法里的觀點並非孤立現象，而是歐洲能源政治典範轉移的風向球。回顧歷史，1973年石油危機催生了「國際能源總署（IEA）」與歐洲共同能源政策的雛形，1979年危機則推動核電大規模部署；當前2022年俄烏戰爭所引發的能源供應鏈斷裂，正重演類似的「危機驅動政策典範轉移」模式。
01 起因觸發：傅法里於歐洲議會能源委員會發表質疑綠色新政的技術性證言
02 一階傳導：歐洲核能產業協會（FORATOM）與天然氣管線營運商引用其論述推動政策遊說
03 二階擴散：歐盟執委會內部出現「核能納入永續分類法」的政策評估啟動
04 三階擴散：法國EDF、芬蘭TVO等核電營運商重啟資本支出計畫
05 宏觀終局：歐洲能源治理體系從「單一去碳路線」轉向「能源三角平衡」的多軌架構
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章