加拿大卑詩省（BC省）近日迎來一項由民間發起、極具野心的林業體制改革倡議。由Boundary Forest Watershed Stewardship Society（BFWSS）所推動的《新森林法》（New Forest Act），已於2026年9月9日正式向林業部長Ravi Parmar及水土資源管理部長Randene Neill進行簡報。這部在Grand Forks及Boundary地區孕育而生的法案，集結了科學家、原住民領袖、退休林務員及在地居民的共同智慧。
該法案的核心精神在於徹底翻轉現有「以木材流量為優先」的林業體制，轉而強調生態平衡。法案主張採用「保護-修復-採伐」（Protect-Restore-Harvest）三階段框架：優先保護殘存的原始森林、積極修復受損地貌，並僅在生態承載範圍內進行林木採收，採伐方式將全面轉向擇伐與部分切割系統，以維持森林生態系的健全運作。
值得關注的是，此倡議並非紙上談兵。BFWSS已於2026年展開為期一年的「新森林法公路巡迴」（Roadshow），在全省12個社區進行公眾展示。面對省府於8月27日提出的「作業林景觀模型」（Working Forest Landscape Model）——劃分作業林、多用途及保育保護三區——民間版本提出在每個集水區設立由居民組成的委員會，確保決策符合《新森林法》的生態標準，並承諾重振地方鋸木廠及木材分類場，創造世代性的修復就業機會。
這場林業改革之爭的本質，並非傳統意義上「利益團體對抗政府」的零和博弈，而是生態保育優先典範與工業化伐木典範之間的結構性典範轉移（paradigm shift）。理解這場衝突，必須回顧BC省百年林業史的深層脈絡。
1. 歷史背景與結構性矛盾的累積
BC省的森林經營體制源自殖民時期的土地授權邏輯——木材被視為可無限開採的線性資源，年度可允許砍伐量（Annual Allowable Cut, AAC）成為產業運轉的核心指標。數十年來，原始森林覆蓋率持續下降，山地甲蟲大爆發、2017年及2021年的毀滅性野火、以及極端氣候下的水土流失事件，皆暴露現行體制對生態韌性的嚴重忽視。2021年秋季的極端洪災與土石流更直接切斷內陸交通動脈，讓社會大眾開始質疑：當森林無法「吸水」，下游社區何以為繼？
2. 現任省府框架的侷限性
省府於2026年8月27日提出的「作業林景觀模型」，雖看似引入分區概念（作業林區、多用途區、保育保護區），但本質上仍是在既有「木材優先」框架內進行微調，缺乏對原始森林的強制保護機制，且未明確賦予地方居民實質決策權。此一「改良式管理」路徑，被環保團體批評為換湯不換藥，無法回應科學界對生物多樣性崩潰的警告。
3. 《新森林法》的另類治理想像
BFWSS版本最大的突破在於「程序正義」與「生態極限」兩個維度：
4. 真正的受益者與受損方
此法案若通過，最大受益者將是下游集水區居民、原住民社區（傳統領域生態完整性的守護者），以及未來世代的就業人口（修復工程需世代投入）；而短期內可能面臨轉型陣痛的，則是高度依賴大量木材輸出的大型跨國林業公司、依賴單一鋸木廠城鎮的地方財政，以及部分工會組織。然而，長期而言，野火防治成本下降、漁業水資源穩定、碳匯價值提升等外部利益，將遠超短期產值損失。
借鏡歷史——紐西蘭與美國西岸的先行者
紐西蘭在2017年完成《森林法修正案》，將造林與原生林保護脫鉤，設立碳信用交易機制；美國加州與華盛頓州則在2020年代陸續立法，要求大型林業特許須符合「生態完整且永續」（ecologically intact and sustainable）標準。BC省此次民間倡議的強度，與上述司法管轄區的改革前夜頗為相似，但因BC省的林業經濟依賴度更高、產業工會政治動員力更強，改革路徑將更為曲折。
預測未來12至36個月的可能演進路徑：
面對BC省林業體制可能出現的結構性變革，各利害關係人應採取差異化策略：
01 起因觸發：BFWSS集結科學家、原住民與在地居民，於Grand Forks孕育《新森林法》框架
02 一階傳導：法案向BC省兩位部長及高階幕僚正式簡報，進入政策核心決策圈
03 二階擴散：公路巡迴12個社區凝聚公眾共識，形成跨區域改革壓力
04 宏觀終局：若法案精神入法，將引發北美林業從「皆伐量」轉向「生態承載力」的典範轉移，並連動加拿大聯邦碳市場與原住民共管制度
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章