全球製藥巨擘賽諾菲（Sanofi）正大舉將「數位雙生」（Digital Twins）技術與人工智慧導入新藥研發流程，試圖破解臨床試驗長期以來「高成本、低成功率」的結構性困局。根據現行研究數據，一款新分子實體從實驗室走到市場，平均需耗時逾十年、投入超過 20 億美元，且高達九成會在臨床階段鎩羽而歸。
賽諾菲的核心策略是建立「虛擬病人族群」與「數位製程模型」，透過「定量系統藥理學」（QSP）整合疾病生物學、細胞類型、細胞激素及真實世界臨床數據，在電腦中模擬人體生理與藥物機制。在一項治療氣喘的生物製劑研發中，該公司利用 QSP 虛擬病人模型進行盲性預測驗證，確認與第一期臨床結果高度吻合後，直接跳過傳統的第二 a 期劑量探索研究，直接進入第二 b 期，整整節省近一年的開發時間。
在罕見疾病領域，這項技術同樣展現威力。針對「酸性鞘磷脂酶缺乏症」（ASMD）這項極為罕見的遺傳疾病，賽諾菲運用 QSP 數位雙生比對成人與兒童的生物標記數據，成功向監管機關證明疾病進程的機制相似性，免除了額外的大規模兒童臨床試驗，直接取得兒童與成人的適應症核准。此外，賽諾菲正與德國海德堡的 BioMed X 研究院合作，開發能解碼複雜疾病機制的「生物學基礎模型」，企圖在數據稀缺的領域也實現精準預測。
這場製藥業的數位轉型，骨子裡是一場關於「研發典範轉移」的深層革命，其本質並非傳統的地緣或政商利益博弈，而是製藥產業在「產學研生態」與「監管法規框架」交織下的結構性進化。理解其背景脈絡，必須從「為何臨床試驗會如此昂貴又低效」的歷史脈絡談起。
傳統的臨床試驗採用線性、階段推進的瀑布式流程（Phase 1 到 Phase 4），這套設計源自二十世紀中葉的醫學倫理與統計學共識，目的是逐步保障受試者安全。然而，隨著人類對疾病分子機制的理解日趨複雜，加上近年來標靶藥物、抗體藥物複合體（ADC）與基因療法的興起，傳統流程的試錯成本被急劇推高。當一款標靶藥在第二期臨床失敗時，企業可能已耗資數億美元、耗時三到五年，此時卻只能在錯誤的假設上不斷疊加資源。
數位雙生技術的出現，挑戰了這套「線性推進、避免風險」的傳統邏輯。它試圖將研發流程從「試錯」轉向「預測」，這也帶來了新的張力與深層結構性誘因：
對比航太產業與汽車製造業導入電腦輔助設計（CAD）與模擬軟體的歷史軌跡，製藥業的數位雙生革命正處於類似「1990 年代航太業全面採用 CFD 流體力學模擬」的關鍵轉折點。當年波音與空中巴士透過模擬技術將新機型開發週期縮短 30% 至 50%，我們有理由相信製藥業在未來十年將迎來類似的效率躍遷。以下是三種可能的發展情境：
面對這場製藥業的數位典範轉移，不同角色應採取截然不同的行動策略：
01 起因觸發：臨床試驗 90% 失敗率與 20 億美元開發成本，促使賽諾菲全面導入 QSP 數位雙生與 AI 模擬
02 一階傳導：賽諾菲研發流程轉型，跳過 Phase 2a 直接進入 Phase 2b，節省近一年開發時間並取得罕病雙族群核准
03 二階擴散：FDA 與 EMA 開始接受運算模擬證據作為正式監管送審資料，啟動全球監管框架的典範轉移
04 宏觀終局：製藥業 R&D 典範從「線性試錯」轉向「預測模擬」，新藥開發週期有望從十年縮短至七年，罕病治療可及性大幅提升
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章