美國總統川普於 2026 年 9 月 28 日再度動用極具爭議的「口袋式撤銷」（pocket rescission）機制，在未經國會正式同意的情況下，單方面截留了高達 8.1 億美元的聯邦預算。此舉距離 2026 會計年度結束僅剩不到一週，時程上使國會根本無力重新分配款項，形同「既成事實」的預算沒收。
根據白宮備忘錄，這筆遭凍結的資金中，有 5.67 億美元（約占總額 70%）源自提供給難民、尋求庇護者及其他非公民的相關服務計畫。其餘款項則涵蓋司法部下轄的「種族與族裔緊張情勢處理小組」1500 萬美元、吸引外國學生與學者來美的獎助計畫 7000 萬美元，以及多項涉及氣候變遷與少數族群的研發與非營利組織補助。
值得注意的是，美國政府責任署（GAO）早在先前就已明確裁定口袋式撤銷屬於違法行為，認定此舉違背了憲法第一條賦予國會的「財政權」（power of the purse）。管理及預算局（OMB）局長羅素・沃格特（Russell Vought）被民主黨議員視為這波憲政衝突的核心執行者，白宮方面則拒絕對外發表任何回應。
這場衝突的本質是美國行政與立法部門之間憲政權力的正面對撞，而非單純的政策歧異。根據美國憲法第一條，聯邦稅收的徵收與支出的最終決定權專屬於國會——這項被稱為「財政權」的權力，是國會制衡行政權最核心的憲法利器之一。
表面上，總統可以透過正式程序向國會提出撤銷預算的請求，但法律明文規定必須提前 45 天通知，以便國會進行審議、表決或重新分配。「口袋式撤銷」正是利用了這個制度漏洞：在會計年度結束前幾天才宣布撤銷，使國會因時間壓力而完全來不及反制，款項直接「過期作廢」。
在這場權力博弈中，各方的戰略考量極為清晰：
更深層的歷史脈絡是，這已是川普第二年連續使用口袋式撤銷，代表華府已從過去的「預算攻防」演變為「制度性規則破壞」。當行政權有系統性地規避國會監督，無論是左派或右派的政策偏好，未來都可能成為下一個被「口袋式抹除」的目標——這才是三權分立制度面臨的最根本危機。
回顧美國歷史，行政與立法部門的預算拉鋸並非新鮮事——從 1974 年《預算暨截留控制法》的立法初衷，到 1980 年代雷根政府的截留爭議，皆顯示「財政權」始終是憲政張力的火藥庫。然而，當前這場衝突的特殊性在於：行政權已從「個案性截留」升級為「系統性口袋式撤銷」，從根本上改變了憲政博弈的規則。
01 起因觸發：川普政府於會計年度結束前 7 日，以口袋式撤銷機制截留 8.1 億美元聯邦預算
02 一階傳導：國會兩黨撥款委員會領袖公開抨擊，民主黨將此議題武器化為期中選戰主軸
03 二階擴散：聯邦補助遭砍的社會服務機構、高等教育與研究單位面臨立即性資金斷流
04 三階外溢：外國學生與學者赴美意願降低，美國高等教育的全球人才磁吸效應開始衰退
05 司法介入：口袋式撤銷的合憲性爭議升溫，聯邦法院與最高法院可能被迫表態
06 宏觀終局：行政單邊主義常態化侵蝕美國制度信任，影響美元資產溢價與全球盟友對美國承諾可靠度的評估
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章