近期一部由知名導演執導、探討以色列—加薩衝突中平民傷亡問題的紀錄片《娜札》（Naza）引發嚴重爭議。一名曾長期服役於以色列國防軍（IDF）的前軍官公開出面嚴詞指控該片製作團隊，刻意排除IDF為降低平民傷亡所採取的一系列預防性軍事作為，導致外界對以色列軍方在加薩行動的戰略倫理面產生嚴重誤判。
這位前軍官指出，紀錄片在影像剪輯與敘事結構上，高度選擇性呈現衝突現場的破壞畫面，卻完全略過IDF透過「鄰里警告系統」、精準導引彈藥投放以及戰前人道撤離通道的建立等具體作為。他強調，這種失衡的紀事手法不僅扭曲事實，更可能淪為敵對勢力進行認知作戰的有利工具。
事件曝光後，引發國際輿論高度關注。支持該紀錄片的人權團體認為，前軍官的發言試圖為軍事行動「漂白」；而支持IDF的陣營則認為，這正是西方主流媒體長期存在反以色列敘事偏見的最佳佐證。
本事件表面上是紀錄片內容的爭議，骨子裡卻是當代混合戰（Hybrid Warfare）中，敘事控制權與道德制高點的終極爭奪戰，背後折射出深層的國際話語權角力與軍工倫理衝突。
首先，從歷史背景脈絡來看，自2023年10月以哈衝突爆發以來，加薩戰事已成為全球資訊戰的最前線。以色列方面雖然透過國防部發言人、駐外使館與獨立英文媒體積極對外澄清軍事行動的合規性，但在演算法主導的社群媒體時代，視覺衝擊力強烈的「片面敘事」往往比嚴謹的軍事說明更容易穿透利害關係人的認知防線。這種資訊傳遞的「不對稱消耗」，正是IDF在前線面對實體戰爭之餘，必須同步應對的隱形戰場。
其次，從敘事權角力的角度剖析，《娜札》紀錄片所引發的爭議，絕非單一影視作品的藝術取捨問題。各方勢力的戰略考量清晰可見：
這場敘事爭奪戰的最終受益者與受損方，取決於哪一方能更有效地在國際利害關係人心中建立起「事實正當性」。從中長期來看，這類衝突將促使各國軍方與國安體系加速建構「認知韌性」（Cognitive Resilience）機制，以抵禦敵對陣營透過影視、文化與媒體管道發動的灰色地帶攻勢。
對照過去如《全面啟動》式的敘事操控、越戰期間的反戰紀錄片如何改變美國外交政策，以及當代AI深偽技術的崛起，本次事件的演進軌跡可從以下三種情境進行前瞻推演：
01 起因觸發：《娜札》紀錄片在國際影展與串流平台播出，聚焦加薩平民傷亡的視覺敘事
02 一階傳導：前IDF軍官公開抨擊紀錄片內容偏頗，引發全球主流媒體高度關注
03 二階擴散：國際人權組織與以色列政府各自強化敘事攻防戰，社群媒體演算法放大爭議聲量
04 宏觀終局：各國軍方被迫將「認知韌性」納入國防戰略核心，國際敘事戰進入體制化新階段
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。