距離十一月三日美國期中選舉僅剩數週之際，國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）於週一正式宣告，將動員國家安全局（NSA）、美國網戰司令部（USCYBERCOM）及國防情報體系，全面肩負起美國選舉基礎設施的網路防衛重任。這項部署並非臨時起意，而是源自九月二十二日的內部備忘錄，旨在對抗外國敵對勢力對美國選舉系統的干預，確保合法選舉人不受外國脅迫。
然而，此項重大軍方介入的背景極具爭議。總統川普已於年初大幅縮編負責選舉安全的核心民事機構——隸屬國土安全部的「網路安全暨基礎設施安全局」（CISA），導致該單位專責選舉安全的人力與專業能量遭到嚴重削弱。即便 CISA 於上週發布了選舉安全計畫以填補空窗，業界與學界普遍質疑此舉已嚴重破壞既有聯邦選舉安全防線。
選舉與網路安全專家大衛·貝克（David Becker）對此直言，國防部在選前如此倉促的宣布根本是「政治表演」（theater）。專家指出，若行政部門真有心協助州與地方選舉官員，早在年初就不該解散相關聯邦資安人力。在通訊投票爭議、最高法院裁決與選舉舞弊謠言齊發的此刻，美軍情報機構形同被迫站上選舉維穩的第一線，這正是美國民主治理結構出現深層裂痕的鮮明訊號。
這場事件並非單純的國安維護行動，而是川普政府內部權力結構重組與選舉信任危機相互激盪的縮影，背後存在極為深刻的政治與機構利益角力。
第一，行政權與民政體系的攤牌。CISA 自二〇一七年起被指定為選舉系統的「關鍵基礎設施」守門員，在過去多次大選中與各州選舉委員會建立深厚協作默契。然而川普政府認定 CISA 於二〇二〇年大選後淪為「打壓選舉誠信」的工具，遂於二〇二五年初大舉裁員。此舉無異於主動撤除選舉安全的「民事防火牆」，迫使國防部接手，形成「軍方補位、民事缺位」的詭譎權力真空。
第二，軍方與情報機構的角色紅線爭議。NSA 與網戰司令部雖然過去確實例行性提供資安協助，但美國傳統政治倫理強調軍隊應與國內政治進程保持距離。如今國防部長以行政命令強勢介入選舉安全，讓掌握龐大數位監控能量的軍方深度介入國內投票基礎設施，無疑引發了「軍隊介入選舉」的政治敏感神經。
第三，聯邦與各州的主權角力。美國選舉制度高度分權，憲法將選舉管理權賦予各州。當聯邦軍方以「抵禦外國干預」為由越級接管部分防禦職能，州政府（特別是傾向民主黨的州）極可能對此抱持高度警戒。最高法院日前雖然擋下川普限制通訊投票的企圖，卻放行使用聯邦資料庫查核選民公民身分，這意味著司法權也正被推向這場政治風暴的核心。
綜合來看，最大受益者無疑是國防部與情報體系，他們不僅獲得了擴張國內數位維安職能的絕佳契機，也強化了其在後冷戰時代的戰略正當性；而最大受損者，則是被掏空的 CISA、州級選舉官員，以及對選舉公正性失去信心的廣大選民。
回顧過往，美國在二〇一六年俄羅斯干預大選、二〇二〇年「太陽風事件」後，皆曾強化選舉資安協作機制。但本屆政府的「先拆 CISA、再由軍方補位」作法，屬於史無前例的逆向操作，將深刻改寫美國選舉安全的制度典範。
01 起因觸發：川普政府年初大刀縮編 CISA 選舉安全專業團隊
02 一階傳導：CISA 預算與技術選項經驗出現斷層，聯邦民事資安能量崩塌
03 二階擴散：國防部被迫以行政命令接管選舉網路防禦，NSA 與網戰司令部角色急遽擴張
04 宏觀終局：美國選舉制度由「分權協作」轉向「軍方主導」，憲政分權與民主信任結構面臨長期重塑
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
