南蘇丹公民行動聯盟（PCCA）於 10 月 8 日發表正式聲明，強烈呼籲在 2026 年 12 月 22 日總統大選啟動前，必須儘速展開「包容性全國對話」與「談判式政治和解」，以解決各方對於過渡政府架構與選舉條件的嚴重分歧。
事件的直接導火線，是總統薩爾瓦·基爾（Salva Kiir）於 9 月 22 日簽署《全國選舉法》修正案後，隨即片面解散過渡政府。這項修正案大幅鬆綁選舉前提，刪除了須先完成永久憲法與全國人口普查的強制性要求，被在野陣營與公民團體視為規避制度建設的單邊動作。
PCCA 同時揭露一項未經獨立查證的行政命令，據稱軍方高階將領與資深文官自 10 月 3 日起出境須獲總統授權，為期三個月，前副總統瑞貝卡（Rebecca Nyandeng de Mabior）據傳亦受出行限制。聯盟對國家選舉委員會主席人選遭撤換亦表達疑慮，質疑選舉獨立性。
面對基爾政府啟動的跨黨派對話機制，PCCA 明確表示該機制「不足以解決根本性政治挑戰」，並警告若政府拒絕實質對話，將發動和平示威與非暴力公民行動。聯盟同步請求非洲聯盟（AU）、東非共同體（EAC）與政府間發展組織（IGAD）介入施壓，並推動對「和平與民主治理破壞者」的定向國際制裁。
南蘇丹當前的政治僵局，本質上是 2018 年《重振和平協議》（R-ARCSS）到期後，「過渡期延長的正當性」與「選舉時程的合法性」之間的核心矛盾。這場角力並非單純的政黨競爭，而是環繞國家制度路徑的全面博弈。
這場衝突的深層根源，在於南蘇丹自 2011 年獨立以來，從未真正完成「國家建構」（state-building）。部族認同凌駕國家認同、石油財政取代稅基制度、軍隊淪為部族侍從體系，使任何選舉制度都難以脫離「贏者全拿」的零和邏輯。
對照 2015 年《和平協議》破裂後南蘇丹陷入五年內戰的歷史殷鑑，當前僵局的後續演進路徑可由下列三種情境推演：
面對南蘇丹快速惡化的地緣風險，相關利害關係人應採取以下分層級的戰略應對措施：
01 起因觸發：基爾片面簽署選舉法修正案，刪除憲法與人口普查前提，並解散過渡政府
02 一階傳導：PCCA 等公民團體反彈，質疑選委會獨立性，前副總統等異議人士遭限制出境
03 二階擴散：AU、EAC、IGAD 區域組織面臨干預壓力，烏干達與肯亞邊境安全成本急升
04 三階擴散：石油特許權重談判風險升高，跨國能源巨擘面臨暴利稅與資產凍結雙重壓力
05 宏觀終局：南蘇丹若重陷內戰，恐釀百萬級難民潮外溢東非，衝擊區域糧食安全與地緣穩定
因果網路圖譜 1 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
HIGH (武裝叛亂蔓延)監測熱區：非洲薩赫爾地帶 (Sahel & West Africa)（馬利 · 尼日 · 布吉納法索 · 奈及利亞）
📡 區域安全態勢評估： 政變軍政權驅逐西方駐軍後，與俄羅斯傭兵集團重構安全架構，黃金與鈾礦供應鏈面臨高度不確定性。
