美國羅德島州於2026年10月22日，向普羅維登斯郡高等法院控告Meta旗下Facebook廣告系統涉嫌以欺詐方式向使用者投放內容，請求民事罰款、禁止相關行為、消費者賠償、返還不當利益，並考慮指派接收人、稽核員或合規監督人。
州檢察長彼得．內羅納指控，Meta每日向使用者顯示約150億則具有明顯詐欺跡象的廣告，並估計每年有70億美元廣告收入涉及較高法律風險。案件聚焦假投資機會、假冒身分，以及虛假的 Medicare與Social Security福利；廣告定位工具還可能協助廣告主接觸較容易受騙的高齡者。
Meta否認指控並表示將抗告，稱州政府拒絕討論保護羅州居民免受詐騙的共同措施。法院尚未就任何指控作出裁定，且加州聖塔克拉拉郡已提起類似訴訟，顯示爭議正由單一執法事件擴大為跨州法律風險。
本案的核心並非單一假廣告是否足以構成詐欺，而是大型平台能否以「使用者自主點擊」及「廣告主投放內容」作為責任隔離。最有利於Meta的抗辯，是區分廣告主提供的素材、Meta的投放系統，以及使用者實際點擊後的詐騙行為；州政府則主張，若平台的演算法排序、廣告定向及異常風險偵測未能排除明顯欺詐，平台就可能因設計與收益機制而承擔更高注意義務。
此案可與2019年Facebook因隱私違規支付約50億美元和解相比：前者主要處理資料收集與使用同意，本次則把戰線推向廣告內容、詐騙風險及平台推薦機制。相較之下，新墨西哥州2026年取得更高額隱私裁決，仍未直接回答平台是否應對利害關係人定向與欺詐風險承擔監督義務。
01 起因觸發｜羅州以每日150億則疑似詐欺廣告及70億美元涉法收入提起州級訴訟
02 一階傳導｜Meta廣告審核、演算法排序、高齡利害關係人定向與訴訟準備成本立即上升
03 二階擴散｜聖塔克拉拉郡等司法區可能採取類似訴訟，銀行、醫療及福利廣告商遭波及
04 市場重估｜投資人將廣告責任、潛在罰款與品牌安全納入Meta估值及資本支出
05 產業升級｜身分驗證、內容溯源、異常偵測、第三方稽核與廣告合規科技需求增加
06 宏觀終局｜平台責任可能由單純內容審查升級為演算法治理，形成新的數位廣告信任制度
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
