馬來西亞伊斯蘭黨（PAS）砂拉越分支已向中央提出競選規劃，希望在即將到來的州選舉挑戰四席，已明確列入考量者包括Samariang、Sebuyau與Beting Maro，並可能再選Bintulu或Sibuti國會選區。第四個席次仍待PAS中央核准，顯示砂拉越組織雖已跨出第一步，卻尚未取得完整自主部署權。
這波擴張動作承接PAS於2025年11月在沙巴勝選Karambunai州席的成果，但兩地政治結構並不相同。分析認為，砂拉越約70%人口屬非馬來族群，地方黨在維護1963年馬來西亞聯邦協議（MA63）權利方面又擁有高度正當性，因此PAS即使跨州取得席次，也不代表能順勢建立執政板塊。
PBB長期經營穆斯林馬來人及米南族群票源，自1970年起即被視為當地利益的守護者；砂拉越第一聯盟（GPS）則兼具地方认同、選舉組織、資金與鄉村發展紀錄。這使PAS面對的真正障礙，不只是選票多寡，而是能否跨越族群界線、讓地方利益與其全國議程兼容。
這場選舉攻防確實存在清晰的權力與資源角力，但本質並非單純的政黨競爭，而是PAS全國化路線與砂拉越地方政治聯盟的制度性碰撞。PAS在沙巴取得首個州席，顯示其伊斯蘭動員能力已跨出半島保守據點；下一步挑戰砂拉越，是測試能否把宗教與族群動員轉化為可執政的跨族群政治版圖。
最大受益者將是能把族群差異轉化為票源的既有地方聯盟；最大受損者則可能是夾在中央政黨與地方需求之間的黨內羽翼。若PAS能在不背棄保守盟友的前提下提出可信的砂拉越方案，才可能改變選民只看「馬來西亞優先」或「砂拉越優先」的傳統二分。
從沙巴與砂拉越先前的選舉結構來看，全國性政黨即使進入東馬，也必須經過地方認同與族群分布的雙重過濾。沙巴的Karambunai勝利可視為通路證明，但不可直接外推為砂拉越席位的預測基準。接下來應觀察PAS是否落實四席選區、候選人是否具有在地服務履歷，以及GPS與PBB能否維持既有的鄉村發展與基層動員能量。
歷史教訓是，東馬選舉並非半島政治的自然延伸；1963年聯邦架構、州權、族群分布與地方發展經驗共同決定選票。未來最關鍵的指標不是PAS提出多少席次，而是選民是否相信它能代表砂拉越。若地方領導與候選人名單無法證明這一點，選舉成敗都將只是一輪短期聲量。
01 起因觸發：PAS在沙巴取得首個州席後，規劃於砂拉越競逐四席
02 一階傳導：PBB與GPS的地方票源、組織動員及候選人布局面臨直接壓力
03 二階擴散：MA63州權、宗教治理、原住民權益與聯邦資源分配議題升溫
04 宏觀終局：東馬選舉可能進一步地方化，全國政黨須以州級治理方案取代_identity動員
05 市場外溢：能源、旅遊、採礦、土地與基礎建設的政策連續性及審批風險上升
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
