伊朗外交部發言人伊斯梅爾・巴加伊表示，德黑蘭一面準備因應「任何情境」、全力防衛國土，一面仍透過斡旋者傳遞訊息，保留外交解決管道。這番表態顯示伊朗正採取「軍事威懾與談判接觸並行」的雙軌策略，而非全面關閉談判大門。
巴加伊是在接受德國公共廣播電台ARD訪問時發表上述看法。他批評華盛頓在談判期間提出「單方面要求」，尤其要求伊朗接受等同「完全投降」的條件，並指稱美方在不到一年內對伊朗發動兩次攻擊，未展現最低限度的誠意。
談及安全議題，巴加伊表示伊朗與美國曾依伊斯蘭堡諒解備忘錄，在兩個月內共同確保荷莫茲海峽安全，但華盛頓不到三週便撤回承諾。荷莫茲海峽因此從一般航運安全問題，升級為核協議、區域軍力部署與全球能源供應鏈交會的核心戰略節點。
這場衝突並非單純的「談判或開戰」二選一，而是伊朗、美國與歐洲三方在安全承諾、軍事威懾及區域秩序上的結構性角力。伊朗的基本目標，是避免在核問題與區域安全上接受任何形式的單方面屈服；美國則藉由軍事壓力、經濟孤立與核協議要求，試圖迫使德黑蘭降低自主性並限制其區域行動。真正的核心矛盾，是誰有權界定安全與談判的基本條件。
伊朗的策略具有高度彈性。公開強調準備「任何情境」，可向國內及盟友展示防衛決心，同時保留透過第三方傳話的通道，以避免談判中斷後陷入全面孤立。巴加伊將外交與備戰並列，並非偶然的矛盾訊號，而是典型的風險管理：軍事能力提供談判籌碼，外交接觸則保留政治出口。
上，海峽危機顯示大國軍事對峙不一定立即導致全面封鎖，反而常先出現外交試探、代理人衝突、資訊戰與局部海上施壓。本次最值得觀察的，不是伊朗是否宣稱關閉海峽，而是美伊能否把軍事行動與外交接觸重新置於同一條可驗證的軌道。
未來90天應聚焦三項指標：是否再出現直接打擊伊朗、第三方斡旋是否形成具體日程，以及海峽通行量、船舶等待時間與戰爭險保費是否同步異常。單一軍方聲明不足以判定趨勢，航運與保險市場的連續反應才是風險是否制度化的關鍵。
01 起因觸發：美伊談判僵局、軍事打擊與安全承諾落差升高
02 一階傳導：伊朗強化防衛承諾，荷莫茲海峽議題升高
03 二階擴散：航運保險、繞行成本與能源價格風險溢價上升
04 跨市場外溢：油價、通膨預期、歐洲能源安全與防禦支出受牽動
05 宏觀終局：美伊形成反覆施壓與間接斡旋並存的長期安全均衡
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
