巴基斯坦外交部發言人沙賈德・海德・汗在伊斯蘭堡例行記者會上，駁斥阿富汗塔利班當局對巴基斯坦在阿富汗境內執行反恐怖行動造成平民死亡的指控，稱相關說法「虛假且具有誤導性」。
他表示，巴方的跨境行動僅針對武裝分子及其設施；這些武裝網路被指藉由阿富汗領土策動針對巴基斯坦的攻擊。巴方主張，阿富汗當局為巴基斯坦塔利班派（TTP）、俾路支解放軍（BLA）等被禁組織提供庇護。
汗指出，自這類源自阿富汗的恐怖活動展開以來，巴基斯坦約有3,500人命喪暴力。他並警告，任何武裝分子利用鄰國領土攻擊第三國，都違反國際社會共同安全利益；巴基斯坦保留採取一切必要措施自我防禦的權利。
這場爭議並非單純的平民傷亡口誅之辯，而是巴基斯坦安全體系與阿富汗塔利班政權對「誰有權在邊境另一側動武」的結構性角力。自塔利班於2021年重返喀布爾後，伊斯蘭堡始終主張，跨越邊境的武裝網路是巴基斯坦境內恐攻與治安惡化的主要外部來源；喀布爾則拒絕接受「阿富汗被用作反巴恐怖主義跳板」的指控。
上，南亞次大陸的安全困境往往不是由一次交火決定，而是由跨境恐怖網路、邊境管制與第三方介入逐步固化。巴基斯坦與阿富汗塔利班政權之間，也已形成「巴方指控、阿方否認、外界要求查核」的循環。本次公開交鋒顯示，巴方正試圖將跨境反恐行動由秘密灰色地帶，推向具有國際可辯性的防衛議題。
整體而言，未來關鍵不在於雙方是否再度互相指控，而在於能否建立可查核的規則。平民傷亡調查、武器來源追蹤與跨境資金監測，將成為降低誤判、打開有限合作窗口的核心機制。
01 起因觸發：阿方指控巴方跨境行動造成平民死亡，巴方全面否認並重申防衛權利
02 一階傳導：邊境軍事部署升級，情報、電子戰與精準打擊需求增加
03 二階擴散：巴基斯坦安全風險溢價上升，外資、運輸與保險成本承壓
04 宏觀終局：若缺乏第三方查核機制，南亞跨境武裝衝突可能進一步常態化
跨事件因果網路圖譜 1 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
